（一）公允价值能够满足决策使用者的要求

公允价值计量下的反映出的会计信息相关性更高。通常情况下若资产负债表是以历史成本计量得到的，当市场价格上升的时候，大部分的资产和负债的价值都会被低估。这样反映出的信息并不能真实的反映企业的财务状况。正如在之前特点中提到的，公允价值计量模式下反映出的企业资金流以及运营能力、还款能力、抗风险能力等更准确。这样对信息使用者做出正确的判断才是有帮助的。公允价值计量资产的时候又是站在现在的时间角度上，要确认其价值得在活跃的市场环境下-源^自,751<文.论(文]网>www.751com.cn。比起历史成本计量方式所提供的信息相关性更强。而相比之下历史成本所体现价格是静态的，不能及时的反映市场情况。而公允价值这个以市场交易价值为基础的计量方式能明显更好的适应了当前的市场环境，更准确的披露了资金流。很大程度上避免了因历史成本无法反映的未实现利得或损失而做出错误决策的影响。迫使上市公司管理层和监管部门增强风险管理和防范意识同时一定程度上降低了经营风险。

（二）公允价值更加符合配比原则的要求

使用公允价值的计量方式使得配比原则更好的体现。配比原则指的是某个会计期间内取得的收入应与该收入所发生的费用、成本相匹配，由此计算得到企业的净利润。部分企业计算收益时，仍使用历史成本和费用，而收入的计量却使用公允价值。因此劳动力所创造出的纯利润以及因经济因素而带来的价格差异都看成是利润。然而目前的利润分配制度并没有将其区分开来，造成了利益超额分配的现象。举个例子，如果某企业必须回购生产过程中所消耗生产力才能使其继续生产。当物价上涨时，用历史成本计算得到的价格，极可能不能买到与原生产规模相当的生产力，此时企业只有不断减小生产。而采用公允价值计量是解决这一问题的一个举措。因为公允价值的计量方法任何情况下生产能力都按市场价值计量，这样得到的价格即使在物价上涨也可以成功买到与原规模相当的生产力，企业的生产就能够继续。公允价值的计量模式下，收益是获得的收入与公允价值计算的得到的成本费用配比的结果。假如一企业某期出售某资产，在正常的交易环境下该资产所获得的收入就是当时的出售价格。为使其匹配，成本也应按照当时的价格来进行计算。当前市场中，收入、费用和成本都采用货币来计量，这方面来说是配比的，但在选择计量属性的时候却不是。收入按市价成本却是历史成本，因此在核算的时使用公允价值计量就更符合配比原则。