迪博的实证研究结论表明：上市公司投资资本回报率和内部控制水平有着正相关的关系；股票的超额回报率和内部控制水平也是一个正相关的关系。意着上市公司的控制水平越好，带给投资人的回报就会越大。
下面是近年国内上市内部控制指数的一个数据说明。
          迪博•中国上市公司内部控制指数地区5强排名                     11.1
行业排名    证券简称    证券代码    内部控制指数    地区
1    600585.SH    海螺水泥    933.88    安徽省
2    002042.SZ    华孚色纺    881.45    安徽省
3    600808.SH    马钢股份    859.18    安徽省
4    000850.SZ    华茂股份    848.26    安徽省
5    600983.SH    合肥三洋    803.54    安徽省
行业排名    证券简称    证券代码    内部控制指数    地区
1    601857.SH    中国石油    990.94    北京
2    600900.SH    长江电力    978.78    北京
3    601398.SH    工商银行    975.91    北京
4    601668.SH    中国建筑    970.23    北京
5    600011.SH    华能国际    969.47    北京
          迪博•中国上市公司内部控制指数行业10强排名                       12.1
行业排名    证券简称    证券代码    内部控制指数    行业
1    601857.SH    中国石油    990.94    采掘业
2    601088.SH    中国神华    940.58    采掘业
3    600028.SH    中国石化    865.00    采掘业
4    600123.SH    兰花科创    852.31    采掘业
5    601898.SH    中煤能源    775.14    采掘业
6    600489.SH    中金黄金    751.73    采掘业
7    600348.SH    国阳新能    728.30    采掘业
8    600547.SH    山东黄金    721.34    采掘业
9    600259.SH    广晟有色    717.05    采掘业
10    601699.SH    潞安环能    716.14    采掘业
数据源: 迪博中国上市公司内部控制指数(2011)

如图11.1和12.1是迪博中国上市公司内部控制指数中比较具有代表性的两组数据。
    从11.1中，我们可以看出安徽省内部控制前5强的指数区间主要在800到900之间，其平均数为865.262。而反观北京前5强的指针数据，均在900以上，其平均值为977。这说明了不同地区企业的内部控制水平存在着不小的差异。就我们所知，一项政策在不同地区的执行力度和效果是不同的，可见不同地区地方政府和企业对内部控制的实施和构建有着较大差异。 上市公司内部控制研究+文献综述(6):http://www.751com.cn/kuaiji/lunwen_6649.html