-
摘要：伴随着我国经济的快速发展，人们生活水平逐步提高，民众愈发注重精神层次的追求，其中也体现在对艺术品的鉴赏能力较以往有所增强。除了为大众广泛知悉的价值高昂的收藏品外，实用艺术品作为集实用性与艺术性为一体的艺术品门类之一广泛受到追捧。实用艺术品分实用性与艺术性可分离与不可分离两种，将可分离部分以实用艺术品名号加以保护会导致保护范围扩大。明晰实用艺术品的概念、特征，了解国内外的保护现状差异，总结司法实践问题并提出建议是十分必要的。25928
- 上一篇：南极生物遗传资源的国际法问题研究
- 下一篇：浅议混合共同担保中的内部追偿问题
毕业论文关键词：实用艺术品；实用性；艺术性；法律保护；著作权
Legal Protection of Works of Applied Art
Abstract:With the rapid development of China’s economy,people’s living standards are improving gradually and they are paying more attention to the pursuit of spirit.Furthermore,their ability to appreciate works of art is being improved.Except for those well-known expensive collection,works of applied art that contains practicability and artistry is popular with today’s people.Works of applied art can be pided into two parts,separable and non separable.Giving equal protection for the separable part may lead to excessive protection.It is necessary to clarify the concept and characteristics of works of applied art,and to know the current situation of protection at home and abroad so as to summarize the judicial practice problems and put forward some suggestions.
Keywords:works of applied art;practicability;artistry;law protection;copyright
目 录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
一、实用艺术品概述1
（一）实用艺术品概念1
（二）实用艺术品特征2
1．独创性与可复制性 2
2．实用性与艺术性2
（三）实用艺术品与相关概念区分2
1．实用艺术品与美术作品 2
2．实用艺术品与工艺美术品 2
3．实用艺术品与外观设计 2
二、国外对实用艺术品的法律保护3
（一）国际公约对实用艺术品保护的要求3
（二）典型国家对实用艺术品保护的要求4
1．可版权性条件 4
2．法律保护模式4
三、我国实用艺术品法律保护的现状5
（一）立法方面问题5
1．关于实用艺术品的规定尚未产生法律效力 5
2．法律保护内外有别5
3．交叉保护问题 5
（二）司法实践问题6
1．与美术作品保护混淆 6
2．侵权认定标准模糊 6
3．保护模式冲突 7
四、完善实用艺术品法律保护的建议7
（一）明确实用艺术品在著作权法中的客体资格7
（二）明确实用艺术品概念7
（三）确定侵权标准7
致谢8
参考文献8
论实用艺术品的法律保护
实用艺术品侵权案件在各级法院受理的数量都有所提高，这说明越来越多的人注重实用艺术品的文权，法律是与时俱进的，要适应社会的发展。在目前司法实践中，关于实用艺术品的法律保护存在着诸多瑕疵，譬如与美术作品、工艺美术品、工业品外观设计保护的混淆，实用艺术品可版权性界定的问题，国内外法律对其保护期限的不统一，版权侵权判定标准之问题，以及保护模式冲突等，诸如此类问题的存在无疑对我国针对实用艺术品的司法裁判的标准产生不利影响，影响法的可预测性，进而影响司法裁判的权威性。
一、实用艺术品概述
（一）实用艺术品概念
实用艺术品一词来源于《伯尔尼公约》，是指作为实用物品外形的艺术作品，不论是手工完成还是工业制作。实用艺术品既具有实用价值同时又具有审美价值，诸如家具、灯具、瓷器、茶具、地毯等。我国目前无论是理论界还是实务界均未对实用艺术品明确下定义，唯有2012年《著作权法第三次修改草案（第二稿）》第五条提及实用艺术品，指造型艺术作品，对平面还是立体不做要求，但必须同时具备实用价值和艺术价值。不过，这一条规定尚未正式入法，暂时不具有法律效力。[1]需要指出的是，目前我国对实用艺术品与实用艺术作品二者并没有明确的区分，基本可以混用，主要是由于学者对英文“works of applied art”译法不同，本文尚不针对二者进一步区分，且采用实用艺术品说法。