- 上一篇：产权起源与变迁分析以城市地下空间资源为例
- 下一篇：中国法律体系形成后法律方法的时代使命
冲突也表现为官员自身价值的冲突。公务员本身就是一个特殊群体，他们行使着国家权力。一方面，在网络社会高速发展的今天，我们的官员有的有了自己的微博去和群众互动，政府也建立自己的网站去宣传介绍官员的职责和个人信息，希望能够得到公民的更多关注来扩大自己的知名度，增加民众对于自身的认同，从而有利于在实施政策措施的时候更加容易被民众接受，提高自己的工作效率。另一方面，公务员还是自然人，有着自己的隐私。在网络反腐不断发展壮大的今天，言语行为稍有差池就可能给自己带来很大的影响，所以官员不太愿意民众知悉自己过多的隐私，干预自己和家人的生活，给自身带来不好的影响。
（三）网络反腐知情权和隐私权冲突的原因
1.两种权利本质上存在冲突
徐显明的《人权法原理》中说过：“法律对一种权利的确认，其实就是意着对他人自由的禁止。” 网络隐私权与网络知情权，一个是公民希望自己的隐私能够得到充分的保护，不被泄露；另一个是希望知悉他人更多的信息，要求了解自己应该知道的一切。两个权利的对立造成了法律上的矛盾，也给本来就不太规范的网络反腐带来了很大的问题。在网络反腐中越来越多的人希望知悉官员的更多的信息，包括近亲属信息和收入状况等。官员则希望自己和近亲属的隐私不被泄露，应该受到法律的保护。二者也就产生了权利上的不平衡，导致冲突的产生。
2.隐私权与知情权价值取向不同。