- 上一篇：论我国离婚诉讼中的房产分割制度
- 下一篇：探析我国前科报告制度
二、强制拆迁的防卫权
在强制拆迁中防卫行为是文护自己与他人权利，在危机中运用一定的手段保卫自己，该防范行为即是个人利益的保全也是为了文护法秩序，所以，防卫权是社会中存在的权利。在强行的拆迁里，受到了不公正的伤害，在对利益、时间、主体、程度中给予规范难度较大。下面开始将强制拆迁举动所造成的侵害特性作为切入点展开论述：
（一） 防卫时间的确定
不法侵害具有现实的紧迫性，即使违法伤害一直处于正在进行或依旧进行的情况中。衡量正当防卫时间要在最初开始到完成的过程中。1.明确防卫开始的时间点；通常觉得正当防卫时间早期是在不法侵害开始后。与违法损益开始的时间点，我国刑法学说针对此类情况的理论如下：着手说。此类说法是将不法损害开始作为切入点，这样能够立马运用防卫措施。进入现场说。该说法觉得在拆迁现场中不法侵害者的进入就表示侵害危险性出现，防卫者能够可以进行正当防卫。 危险临近说：这是指不法侵害开出现就表示不法侵害危险开始出现，即可动手实施防卫。本文认为，很难用一个确定的模式来定位防卫权的其实时间，因为不法侵害的种类繁多，各具特点，进一步肯定了该学说，在案件的差异判断里要展开价值衡量与解释，所以针对类别的差异，所存在的侵害行为主要是在防卫的开始时间也存在着自己的规范。[4]2.防卫结束时间肯定。与不法侵害时间点的结束，在刑法理论中存在的看法如下：结果说，主要是指危害结果产生过程中不法侵害时间停止。危险解除说，此类说法中指出，将受到侵害的危险筛除就表示防卫时间停止。被制止说。此种说法认为，不法侵害被制止后，表示违法侵害不能持续，表示防卫的实践停止。无统一标准说，该说法认为应当具体问题具体分析。