菜单
  

    摘要:《刑事诉讼法》规定了庭前会议制度,并在此制度中提到可在庭前会议中就非法证据排除听取意见。这是在我国刑事诉讼中对于审查起诉和开庭审理之间的衔接问题的重要规定措施。但是由于此项制度处于起步阶段,所以立法并不完善,只是规定了框架结构,并未就实质性的措施作出规定,因此就需要分析庭前会议中非法证据排除的立法规定、设定原因及此项程序设定的不足,并在该问题之下,探讨研究出规范庭前会议中非法证据排除的构建。这包括要简化提供产生可疑的材料;充分的证据展示;明确庭前会议的效力;借鉴国外相关做法;提高司法人员的综合素质。这样一来,才能使制度更好的实施,更好的保障程序公正,维护司法权威。53017

    毕业论文关键词:庭前会议,非法证据排除,程序公正

    Abstract:"Criminal procedural law" provisions a system of pretrial conference, and mentioned in the pre-trial conference on illegal evidence exclusion listen in this system. This is an important measure in our provision for criminal proceedings to review the issue of convergence between the prosecution and the trial . However, because of this system in is at the start stage, so the legislation is not perfect, but provides a framework structure does not provide for substantive measures , and therefore need to analyze the pre-trial conference in the illegal evidence exclusion of legislative provisions and the reasons set this program is set deficiencies , and under the issue, the pre-trial conference to explore specification developed to build illegal evidence exclusion .  This includes providing simplified to produce suspicious material; sufficient evidence to demonstrate; clear effect of pre-trial conferences; learn from foreign-related practices; improve the overall quality of judicial personnel. Thus, in order to make the system better implementation, better protection of procedural fairness, safeguard judicial authority.

    Keywords:pretrial conference,illegal evidence exclusion,procedural fairness

    目录

    1.前言4

    2.庭前会议中非法证据排除的立法规定及问题分析4

    2.1我国庭前会议中的非法证据排除的立法分析4

    2.2在庭前会议中进行非法证据排除的原因6

    2.3当前在庭前会议中非法证据排除的阻碍7

    3.国外庭前程序中排除非法证据的立法例9

    3.1美国相关立法例9

    3.2英国相关立法例10

    3.3德国相关立法例10

    3.4国外立法例分析11

    4.庭前会议中非法证据排除制度的完善建议11

    4.1简化提供产生可疑的材料11

    4.2充分的证据展示12

    4.3明确庭前会议的效力12

    4.4借鉴国外相关做法12

    4.5提高司法人员的综合素质13

    结论14

    参考文献.15

    致谢16

    1.前言

         李天一案沸沸扬扬,人尽皆知,这里不是讨论李天一本人的罪与罚,而是在整个案子过程中,一共开了两次庭前会议,这是《刑事诉讼法》中的规定,从两次庭前会议的过程来看,虽有一定的效果,但并未达到预先设计此项制度的目。因此,笔者认为有必要将庭前会议的相关事项做一些探讨。根据《刑事诉讼法》第182条第2款的规定,这一条款是刑事诉讼法修改的亮点。如果说整个审判程序的改革是一个美丽的皇冠的话,庭前会议制度的构建是这顶皇冠上最耀眼的明珠之一。 而且此条款列举了一些在庭前会议中需要处理的问题,并在其中提及非法证据排除,因此有必要对此条款,对庭前会议中的非法证据排除加以探讨,以在实践中更好实施,以实现立法目的,维护司法权威。

    2.我国庭前会议中的非法证据排除的立法及问题分析源-自-751:,论'文'网]www.751com.cn

  1. 上一篇:我国夫妻财产法律制度不足及其完善
  2. 下一篇:共犯脱离构成标准探索
  1. 我国当前社会诚信缺失的原因与重塑策略研究

  2. 论夫妻一方婚前财产之婚后收益的归属认定

  3. 准入前国民待遇对我国法律的挑战及措施

  4. 当前我国群体性事件原因和应对机制

  5. 论未决羁押人员亲属会见权

  6. 政府购买公共服务的法律规制

  7. 论城管执法中执法风险的防范

  8. java+mysql车辆管理系统的设计+源代码

  9. 杂拟谷盗体内共生菌沃尔...

  10. 中考体育项目与体育教学合理结合的研究

  11. 乳业同业并购式全产业链...

  12. 当代大学生慈善意识研究+文献综述

  13. 河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状

  14. 大众媒体对公共政策制定的影响

  15. 电站锅炉暖风器设计任务书

  16. 酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸

  17. 十二层带中心支撑钢结构...

  

About

751论文网手机版...

主页:http://www.751com.cn

关闭返回