- 上一篇：我国金融消费者权益法律保护的不足及其完善
- 下一篇：论人情往来与受贿的法律界分兼及政府工作人员人情往来的法律规制
词讼未经该管衙门控告，辄赴控院、司、道、府，如院、司、道、府滥行准理，照例议处。其业经在该管衙门控理，复行上控，先将原告穷诘，果情理近实，始行准理。如审理属虚，除照诬告加等律治罪外，先将该犯枷号一个月示众。
在该例文中，出现了“上控”的术语，规定当事人如已向其所在州县（该管衙门）提起诉讼，若有不服，即可向该官衙门上级府、道、司、院等提起上控，经查证属实，不为越诉。
关于清代上控制度的范畴，有广义和狭义之分，广义的上控还包括京控、叩阍，京控是上控的一种形式；狭义的上控不包括京控。笔者认为，上控作为一项诉讼制度，具有普遍适用性，一般来说只存在于地方各省，是逐级依次进行的，不能越级进行。而地方当事人直接到京师呈控，就是越级呈控，是对上控的突破。因此，从狭义的说，上控不包括京控，二者应当有所分别。
3 清代上控制度的特点源'自:751-'论/文'网"www.751com.cn
3.1上控案件的性质
上控案件的性质多为民事案件、轻微刑事案件和官府胥吏扰民的案件。如《大清律例》“辨明冤枉”条所附例文规定：“民间词讼，如户婚、田土、罪止枷杖之案，及吏胥蠹役借端讹诈等情，州、县审断不平，复赴督抚、藩臬等衙门具控……赴道、府衙门呈诉……。”其中最主要的是民事案件，“民事诉讼中的一造可以上诉至上一级衙门，此时上级衙门有权复查案卷或主持开庭重审。”重大刑事案件经由逐级审转，自动上达到上级审级机构。
3.2上控提起人的身份
上控提起人的身份多种多样。既可以是上控案件当事人，包括民事纠纷的原告、被告，刑事案件的被告人以及被害人，也可以是案件当事人的近亲属，主要是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。
3.3上控提起的程序
上控须逐级提起，不得逾越相应的审级进行上控。清代法律将越级上控的行为规定为“越诉”犯罪，违犯者将承担相应的刑事法律责任。“凡军民词讼，皆须自下而上陈告。若越本管官司辄赴上司称诉者，笞五十”
3.4上控提起的时间
上控的提起时间灵活多样，可以随时进行。法律没有对上控的期间和时效作出严格限制，也不论原审案件是否已经审结或发生法律效力。原审案件审结后，如果当事人及其近亲属认为有冤抑不服，可以提起上控。原审案件正在审理之中，如果当事人认为审判人员有可能徇私舞弊、贪赃枉法，也可以向上一级审判机构提起上控。上控也没有次数上的限制。
4 清代上控的条件
4.1逐级上控
清律规定：“军民人等遇有冤抑之事，应先赴州县衙门具控，如审判不公，再赴该管上司呈明，若再有屈抑，方准来京呈诉。”州县是审理民事案件的第一审程序，任何案件都必须首先经过所属州县的审理。只有经过州县审理后，方可上控，并且其上控必须是逐级进行：即在州县审理之后，只能向其所属上司呈明；如还不服，就可以向其上一级主管机构上控，可以逐级上控，直至京控。对此，清律规定：“凡军民词讼，皆须自下而上陈告。”否则，将予以处罚。“即实亦笞五十”