- 上一篇：论我国司法裁判中个案正义的实现
- 下一篇：合并仲裁的利弊及发展趋势上海自由贸易区仲裁规则为例
以自治为原则，很大程度上减少政府部门对公司内部的监管，在遵守《公司法》的前提下，实行公司章程自治。
（三）资本制度改革的好处
资本制度的改革必然是利大于弊的，都不是完美的，改革往往都是牵一发而动全身，现针对资本制度主要内容改革的好处简要分析如下：
第一，降低公司设立的门槛，取消最低注册资本这一举措为创业者解开了资本束缚，现实生活中注册资本无法对债权人利益提供足够的保护，反而出现大量虚假出资、抽逃出资的现象。 增强其创业和投资的积极性，给市场带来了活力，同时解决了我国就业困难的问题，为想创业的投资者降低了设立公司的风险。
第二，实行注册资本认缴制度，给股东和投资者带来便利，缓解了投资者的资本压力，同时防止了资金闲置造成的浪费，提高了资本优化的功能，增强市场的运作效率。由于认缴可以在公司章程中约定认缴期限，降低了投资者的风险。
第三，取消验资，简化登记事项和登记要求，为公司的发起人设立公司节省设立成本，办理工商登记的时间，相较于以前的繁琐登记程序，更加突出了《公司法》中提高效率的运作目标。
三、 资本制度改革对债权人利益保护的冲击
（一）导致公司法人独立财产不明
一般来说，有限责任公司作为企业法人，因为它有自己独立的财产。在现代公司企业中，企业法人可以以自己的法人财产地位独立承担相应的民事责任，但是在实际运用中，会存在公司的独立财产权使其对出资人或者股东的依赖，这样公司法人就具备了法律意义上的独立人格。
本次新《公司法》资本制度的改革，取消最低注册资本制度，将注册资本实缴制度改为认缴制度，其目的在于加强了股东在公司内部的自治。由于在公司设立时，对股东首期或者末期缴纳出资的期限、数额，认缴出资的期数、数额进行设定 。在资本制度改革之初还引发了一些争议，这样的规定是不是就意味着股东出资义务的免除，不需要承担相应的出资责任，答案显然是否定的，股东出资义务依然存在。文献综述
旧《公司法》中实行注册资本实缴制度，其中对公司法人独立财产权规定的很明确。就是说公司股东对公司所缴纳的注册资本是公司的财产，同时，公司对股东缴纳的注册资本享有独立的财产所有权。在当代的法人理论下，股东对其出资承担有限责任，公司法人独立对其承担民事责任，核心思想就是公司法人享有独立财产权。在旧《公司法》中规定了公司股东必须在规定的时间内一次缴清全部注册资本，这样公司所享有的法人财产才明确。