菜单
  

    2.2 工艺的选择

    在确定工艺方案前,主要考虑以下几方面因素:

    首先是所选择的工艺必须具备良好的耐冲击负荷的能力,因为污水水量、水质变化很大从而造成水质、水量的较大冲击。

    其次,所选的工艺应成熟可靠,流程简单,设备操作也应简易能快速被工作人员所熟悉,从而运行维护工作量就能小得多。

    第三,土地征用费较高,因此要求工程占地少。

    第四,应尽量将工程总投资及其运行成本费用降到最低。

     

    表2.1 各污水处理工艺对比

    方案 技术指标 经济指标 运行情况 备注

    BOD5去除率 基建费 设备数 占地 稳定度 管理情况 承受负荷能力 适应条件

    A2/O工艺 90%-95% 相对最高 相对多 相对居中 一般    复    杂 一般   大型污水处理厂

    SBR法 90%-99% 相对较少 较多 相对最少 稳定 自控水平高 适应   中小型污水处理厂

    氧化沟法 90%-95% 相对较少 品种单一 相对最多 稳定 简便 适应    适用于中小型 污水处理厂 

    通过对上表的分析,结合本设计的出水水质,我们必须选用可以脱氮除磷的工艺。 A2/O工艺和氧化沟工艺都能够达到预期的处理效果(见表2.1)。

    A2/O工艺将厌氧-好氧除磷工艺和缺氧-好氧脱氮工艺相结合,是生物脱氮除磷工艺中最重要、最基本的工艺,其被广泛使用在大型污水处理厂。A2/O工艺的出水水质高,处理效果好,可以同时去除污水中的生化需氧量(BOD)、氮及磷。该工艺对于BOD5和悬浮固体(SS)的处理效率最高可达到95%,总氮的去除率则可以达到70%以上,磷的去除率高达90%,脱氮除磷效果非常出色。对于需要脱氮除磷污水处理厂而言十分适合使用A2/O工艺。但A2/O工艺运行管理要求很高,在建造费和生产运行费等方面也均高于其他活性污泥法,因此在能同时满足出水水质要求时,需考虑运行成本更低的工艺。

    相比之下,氧化沟则更适合本污水处理厂的要求。首先,氧化沟工艺可以根据需要组合成A/O法和A2/O法或者其他脱氮除磷的工艺,其设计比较灵活、多变。其次,氧化沟工艺可以不设初沉池和调节池,构筑物相比A2/O工艺较少,这样可以节省许多占地面积。最后A2/O工艺常用于大型城市污水处理厂,用于中小型污水厂其费用偏高,运行管理要求高,在同样能满足出水水质要求的情况下,氧化沟工艺的成本有明显的降低。所以氧化沟工艺更加符合本设计的要求。

  1. 上一篇:Carrousel氧化沟处理生活污水工艺设计+图纸
  2. 下一篇:上海华盛大酒店的空调系统设计+CAD图纸
  1. 南通市6号港区10万吨级集...

  2. MATLAB高铁火车站轨道梁动...

  3. 日照港港区1万吨级散货码...

  4. 上海市外冈镇分散型污水...

  5. 9层中祥假日酒店C区空调系统设计+CAD图纸

  6. 宜兴市今日星辰小区营销...

  7. 阳光假日酒店建筑结构设计+CAD图纸

  8. 十二层带中心支撑钢结构...

  9. 河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状

  10. 当代大学生慈善意识研究+文献综述

  11. 酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸

  12. 电站锅炉暖风器设计任务书

  13. 大众媒体对公共政策制定的影响

  14. 杂拟谷盗体内共生菌沃尔...

  15. 乳业同业并购式全产业链...

  16. java+mysql车辆管理系统的设计+源代码

  17. 中考体育项目与体育教学合理结合的研究

  

About

751论文网手机版...

主页:http://www.751com.cn

关闭返回