- 上一篇：针对ZARA快速营销模式的分析+SWOT分析
- 下一篇：上海市社区居家养老需求问题分析及对策研究
本研究的主要内容是，通过以上海乐群社会工作社与香港协青社为参照，对比上海社会工作服务与香港社会工作服务的优势与劣势，观察和借鉴彼此在社会工作服务的提供过程中所展现的各自运行管理模式。
（三） 研究方法与论文结构
此次论文的研究方法与总体结构，在这一部分进行了简单的总结，并阐明了每种研究方法的定义与作用，运用这些方法能对此研究课题进行更加深刻的分析。
1. 研究方法
（1）文献法
对论文进行仔细阅读并进行总结,从而提出假设和设计研究的模型。文献研究法通过调查文献来获得资料，从而全面的了解问题的历史和现状，并有助于修正问题的方向。
（2）内容分析法
验证在不同社会背景下,上海社会工作与香港社会工作具有的不同表现以及对造成这个差异的原因的探讨。比较沪港两地政府在社会工作服务的发展中所扮演作用的角色的不同。
（3）比较法
通过实证对上海和香港的社会工作服务现状加以比较,从而分析总结出适应上海实际情况的社会工作模式。
2. 论文结构
本文分为751部分：
第一章是绪论，从总体上阐述了本文的选题的背景、研究对象与内容、选题意义、论文结构。
第二章是对查阅的相关的文献进行大概的总述。。
第三章是沪港两地社会工作服务实例研究，上海与香港社会工作现状的概述。对上海与香港的社会工作服务优势劣势进行了对比，使得读者对两地社会工作的现状有一个全面认识。
第四章是上海与香港社会工作现状的概述。对上海与香港的社会工作服务优势劣势进行了对比，使得读者对两地社会工作的现状有一个全面认识。
第五章是小结和给出的一些伤害社会工作服务的未来发展对策。
二、 文献综述
三、 沪港社会工作服务的具体案例分析
社会工作机构是社会工作服务提供的主体，因此我们对上海与香港的社会工作机构进行了各个方面的详细比较，通过对现实社会工作机构的研究，对双方的各个差异有一个更加直观的认识。
（一） 上海社会工作服务具体案例分析
根据不完全统计，截止2011年上海市注册登记的社会工作机构已多达68家，这些社会工作机构包含各种类型，同时提供的服务也多种多样，满足了服务对象的需求，正在逐渐形成多方发展，相互互补的发展格局，其中提供专业的社会工作服务的机构有53家，提供社会工作及其社会工作机构培训、督导评估、能力建设服务的专业社会工作机构有5家，其中包括社会工作专业性的行业组织共10家。
现在我们以上海乐群社工服务社为研究对象，分析它的运行管理机制，以让我们更好的了解上海社工机构的运行现状。
1、 乐群的运作管理方式
乐群社工服务社成立于2003年，是一家民办非企业性质的公益类的社会福利单位，起始注册资金达到10万，主要管理单位是浦东新区社会发展局。
乐群服务社制定了明确的章程，是由全体社员共同商讨制定并共同遵守的章程，并确定了该社团宗旨、活动准则和治理结构等。明文规定了组织性质、宗旨和业务范围还有组织结构以及资产的管理，详细明确的章程对一个组织的健康发展具有重要作用，也是组织民主决策和自律的重要依据。这为乐群今后的发展取得了制度的保障。
乐群对自身的服务理念很直接且清楚该如何在工作中运用,坚持在工作中贯彻“服务社会，发展专业”的思想，并且作为一家民间NPO组织，要更加了解民众，提供真正满足当地的需求和优质的服务，才更能体现出它存在的合理性和必要性，也这样才能得到认同和支持。