- 上一篇：住宅小区物业管理新模式探索研究
- 下一篇：春秋淹城深度开发初探
2 盐城珍禽自然保护区相关研究综述
国外对旅游地形象的研究从20世纪70年代就已经开始了，1971年，美国科罗拉多州立大学的J.D.Hunt撰写的博士论文“Image: A Factor in Trourism”被认为是旅游地形象研究的开山之作[1]。近十几年来，旅游地形象研究已经成为西方国家研究的一个热门课题，Chon、Echtner 和Ritchie、Stabler、Telis man-Kosuta都曾经对旅游目的地形象研究的重要性做了详尽的阐述，都认为旅游地形象影响着旅游者的主观感知、后续行为和旅游地选择。国内旅游地形象研究成为旅游学研究的热点问题是在20世纪90年代中期，以程传康为代表的研究者们逐步开始了对旅游地形象理论的研究与实践。从研究成果上来看国内旅游地形象研究已经初步建立了理论基础。
盐城具有得天独厚的海洋、滩涂等资源，全市海岸线长580多千米，滩涂面积45.33万公顷，占全省的75%，每年还以淤长0.33万公顷的速度向大海衍生，是江苏省最大的后备土地资源[2]。这样富有魅力的资源得到了许多专家学者对其关注和研究，盐城珍禽自然保护区自然成为调查研究的宠儿。在众多关于盐城珍禽自然保护区的研究文献中，专家学者们集中关注在珍禽保护区的生态资源、物种多样性及其滩涂发展上：贺秋华、钱谊、王国祥、刘鲁君在确定盐城珍禽自然保护区调整原则的基础上提出调整保护区的范围和功能区划的调整[3]，结合保护区自身的情况使其规划到更加完善；高军、徐网谷、杨昉婧、蒋明康通过对丹顶鹤生存活动需求提出了盐城保护区资源开发的阈值管理技术，分析了保护区环境对丹顶鹤生存的影响以及一些保护丹顶鹤生存空间的改善措施[4]；王加连对盐城珍禽自然保护区的陆生兽类珍禽的种类、分布等方面进行了研究，并呼吁大家保护这些珍稀生物以及其生存环境[5]；蒋际宝、赵梅君等通过优势度值数等多种数据研究方法研究了盐城珍禽自然保护区中的昆虫群落与湿地植被间的关系及其差异性，提出外来引进的物种对盐城保护区本地生态系统的影响[6]；刘青松、李扬帆、朱晓东分析了盐城自然保护区滨海湿地生态系统结构、功能、人为影响和健康设计，通过生态系统内部各组成要素之间的关系作用强调盐城保护区生态系统保护的重要性[7]；邓锦东、吕士成分析了丹顶鹤数量分布变化，用一串串数字来强调江苏盐城的物种保护与经济发展关系，并提出一些能够协调保护与开发之间矛盾的战略措施[8]；孙丹平在社会经纬报纸上发表了一片关于盐城珍禽保护区的土地保护的文章，文章中报道了在盐城保护区滩涂贝类采集及土地承包的一些问题，文章最后呼吁大家保护盐城保护区的生态环境[9]；丁海燕从生物多样性这一角度分析了盐城珍禽自然保护区内生物被破坏的现状并提出了一些针对性地保护措施[10]；李文军、王子健、刘希平等以地理信息系统为工具，运用空间统计学方法，通过对栖息地影响因素的分析及对潜在栖息地的预测,为解决保护区存在的保护与开发的矛盾提供了一些依据[11]；张晓龙等在中国滨海湿地一书中讲到盐城段滨海湿地时表示盐城保护区内近岸水环境及沉积环境都比较良好，但海岸带开发程度高、规模大，已经使其成为高脆弱区。丹顶鹤喜欢的生境芦苇低、草滩和盐蒿滩等面积都有所下降，而人为引进的互花米草等植物一方面保护着滩涂，另一方面影响到原始湿地生态系统，各种发展与保护的矛盾现状影响着湿地滩涂的变化[12]。笔者多方查阅专家学者的文献资料发现他们喜欢或者更倾向于研究盐城珍禽自然保护区内部生物资源和环境等问题，很少有人注意到盐城自然保护外部形象的问题，没有一个好的旅游目的地形象就不能吸引到游客来旅游，没有足够的客源盐城珍禽自然保护区的旅游就不能很好地发展起来，就无法带动整个盐城地区旅游的发展。