- 上一篇：农村社区治理背景下的大学生村官选聘制度创新途径探析
- 下一篇：村庄合并对居民社区意识影响的调查研究
（二）重视度不够。网络并不是法外之地，受到监管是理所当然的，但是这并不是说就和言论自由相矛盾了，它是在法律的范围内的自由。重视度不够主要体现在：首先，来自于网民的实名举报贪污腐败的问题，政府往往置之不理。此种情况一方面是有的政府部门因为没有及时关注到微博的重要性所以没有开通微博，另一方面是政府故意不透露事件本身，也就是政府忽视了人民本应该有的知情权；其次，政府联合强行删除举报人的帖子。主要表现是对于网友反映的问题非但不重视，还利用权力删除举报人的帖子，这种行为不仅是重视度不够，简直就是漠视。
（三）互动性不足。目前的政务微博根本没有体现微博的互动性与及时性，重大事件推迟报导或者不报，或者只是把微博当做公布消息的平台而对于民众的反应置之不理。积极利用微博揭露贪污腐败的往往是广大网民，很少有政府部门官方积极主动利用微博反腐。这一现象主要表现在时评人、政府部门的微博知名写手周禄宝在新浪微博实名举报某某市高官的贪污腐败行为，并且他很多次在发微博时都“@”相关部门，但是都没有引起重视。很显然微博政务反腐目前遇到的困难之一就是政府与民众的互动性不足，或者说，政府还没有真正积极主动把微博利用起来。
（四）信任度不高。这种不信任来源于近些年发生的一些事情，让公众开始怀疑政府的威信力和处置能力，尤其是自723动车事故以来，首先是政府部门对于负面事件的报导不着重强调如何处理事故，而是宣扬政府的全力抢救；其次是同一件事，政府部门报道的与网友通过微博报道的存在差异。这种差异的存在使民众免不了对政府工作、处理事情的力度以及是否存在包庇官员的行为存在种种的质疑，而此种态度将会直接影响到公众对于政府部门所提倡的实名举报的真诚产生怀疑，或者认为只是面子工程，这种状况势必会影响到微博政务处理腐败问题的发展前景。
（五）虚假信息过多。有些网民出于不健康心理，故意利用微博发布虚假信息，进行不实举报，恶意诽谤诬陷他人，给受害者心理带来了巨大的伤害，影响其正常的生活及工作，也有网民恶意曝光政府机构的一些虚假的负面信息，引起网民围观，从而严重地破坏了政府形象。根据不完全统计，网上通过微博曝光的贪污腐败信息中虚假信息与真实信息的比值已经达到3：7。其主要原因在于现在我国尚未形成系统化、规范化的微博反腐制度，微博反腐的发展缺乏必要的法律法规来规范和约束。尽管我国已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息服务管理办法》等一系列针对互联网管理的法律规定，对于规范网络秩序起到了相当大的作用，但是我国目前还没有制定出在全国范围内专门管理微博的规章制度，更没有出台针对微博反腐管理的法律法规制度，对于微博的管理及舆论检测只能主要依靠服务运营商的力量，并且没有必要的法律支持。[ ]
（六）微博反腐运作流程不够健全。我国微博反腐的运作流程发展不够完善，目前还处于探索阶段，反腐败机构对贪污腐败线索的发现与收集不够专业，具有很强的随机性。在举报信息的收集、筛选、调查以及反馈等各个环节中面临着一系列的问题，而且缺乏专门的机构及人员对微博反腐进行专业有效的管理，从而直接导致微博上的网络舆论得不到有效监控管理，并出现众多的负面虚假信息误导公众，甚至扰乱社会秩序。
（七）微博反腐存在非理性化倾向。首先，由于大多数网民不够专业，缺乏专业的反腐知识和技能，在曝光一些贪污腐败线索时，很容易打草惊蛇，使贪污腐败分子有所警觉，因而给反腐机构的工作带来困难。其次，众多不同年龄、宗教、职业和受教育程度的人参与到网络反腐中，每一个人都可以随意地发表自己的看法和观点，以自己所知道的为中心，在信息的价值判断上就会具有盲目性，存在明显的个人倾向，这种以自我为中心的行为会导致群体意识变得不够理性，从而不能将微博反腐功能发挥到极致。