3.4 两种信贷模式对我国小额信贷的影响
在利率设定方面,GB模式和BRI-UDS模式都是依据当地的市场情况来制定,一般来说,利率比较高,这样的利率可以弥补经营成本从而保证盈利,为可持续发展提供保障。而且两者均有充足的资金来源,与此相比,我国的小额信贷机构一般是只贷不存,所以资金来源比较缺乏。同时两模种式都得到了当地政府的政策支持,而我国政府也应该继续出台相应政策支持农村小额信贷的发展,例如放宽利率设定限制,推进利率市场化,同时在资金方面也给与小额信贷机构足够的支持。此外,两种模式的激励机制都值得我国去学习和借鉴,不仅要激励小额信贷的客户积极还款,而且要对机构的员工定期培训,激励其工作热情。源:自~751·论`文'网·www.751com.cn/
4 我国农村小额信贷可持续发展的SWOT分析
4.1 我国农村小额信贷可持续发展现状
当前,我国农村的小额信贷机构主要有中国农业银行,中国农村合作信用社,中国邮政储蓄银行,还有新型农村金融机构比如小额贷款公司,农村商业银行等。我国有商业性小额信贷以及公益性小额信贷两类。不以利润最大化为目的是公益性小额信贷,而且也没有政府补贴或者相关的经费支持,是自负盈亏的。而商业性的小额信贷则是以获得利润为主要目的。我国开展农村小额信贷业务的金融机构在不断增加,尤其是小额贷款公司的发展迅猛。尽管如此,但我国农村的贷款需求还是很旺盛,而且农村金融供求不平衡的矛盾还持续存在也亟待解决,还有很多因素会影响我国农村的小额信贷的可持续发展。