基于规范认同的信贷履约实验理论简化(2)

菜单

1.2 选题意义

现代经济社会中，委托代理行为是一种很重要的经济行为。大部分公司由于公司管理权与公司所有权的分离，公司的所有人需要委托公司的管理人对公司的资源予以合理处置。公司的拥有者以股东的最大收益为目标，而公司的管理者则以公司资产的最大化为目标，二者的目标并不一致，此时就需要双方签订契约来保证各自的义务与利益。在理论上，当契约足够完全时，契约双方违约的可能性就不存在，但是在现实生活中，越是完全的契约，签订所需要的成本就越大，而制定绝对完全的契约，更是不可能，在这种情况下，就需要契约双方非理性的信任来保证契约的签订，由此可见，信任的存在降低了成本。但是同时，信任促成的契约，违约的可能性也大大增加。因此，研究信任这些非理性影响因素，对降低契约成本，减少监管投入，促进经济社会发展有非常重要的意义。

信任博弈实验中，实验双方都不信任对方的结果就是总体收益最小，这时候就需要一方牺牲自己的一部分利益来信任对方，对方则会承担一定的道德风险，如果甲选择信任乙，那么甲和乙的总收益就将增加，而甲的非理性因素就是甲信任乙会守约回报给甲一部分收益，显而易见的是，这种信任程度越大，两者的总收益就将越高。信任本身的成本低廉，这种信任导致的结果就是双方的收益都增加，这与我们的现实经济活动也十分契合。源:自~751·论`文'网·www.751com.cn/

本文研究的是基于规范的信贷履约，这与当前我国经济中普遍存在的民间借贷有着很大的类似性。个人对履约规范的偏好程度对其个人履约行为有着一定的影响，研究这种偏好在履约行为中所起的作用可以帮助我们了解民间借贷的优越性以及弊端，对于促进我国经济发展，消弭社会风险有着良好的效果。在排除了互惠性偏好和公平性偏好之后，对履约规范的偏好的研究也许能更加揭示经济人内在因素对经济行为的影响。