- 上一篇：从上市公司报表差异比较中美会计制度优劣
- 下一篇：低碳经济背景下如何推进环境会计
利润额：120000－25920＝94080元
应纳所得税额：94080×25％＝23520元
第四年后，使用直线法计算折旧额：
第四、第五年的折旧额＝（180000－72000－432000－25920－10000）／2＝14440元
第四年利润额：80000－14440＝65560元
应纳所得税额：65560×25％＝16390元
第五年利润额：76000－14440＝61560元
应纳所得税额：61560×25％＝15390元
5年累计应纳所得税为：
7000＋11700＋23520＋16390＋15390＝74000元
应纳所得税的现值为：7000×0.909+11700×0.826+23520×0.751+16390×0.683+15390×0.621＝54442.28元
（4）年数总和法：
第一年折旧额：5／15×（180000－10000）＝56666元
利润额：100000－56666＝43334元
应纳所得税额：43334×25％＝10833.5元
第二年折旧额：4／15×（180000－10000）＝45333元
利润额：90000－45333＝44667元
应纳所得税额：44667×25％＝11166.75元
第三年折旧额：3／15×（180000－10000）＝34000元
利润额：120000－34000＝86000元
应纳所得税额：86000×25％＝21500元
第四年折旧额：2／15×（180000－10000）＝22666元
利润额：80000－22666＝57334元
应纳所得税额：57334×25％＝14333.5元
第五年折旧额：1／15×（180000－10000）＝11333元
利润额：76000－11333＝64667元
应纳所得税额：64667×25％＝16166.75元
5年累计应纳所得税为：
10833.5＋11166.75＋21500＋14333.5＋16166.75＝74000.5元
应纳所得税的现值为：10833.5×0.909+11166.75×0.826+21500×0.751+14333.5×0.683+16166.75×0.621＝55047.22元
折旧方法与所得税对应关系
折旧方法 累计应纳所得税为 应纳所得税的现值为
直线法 74000 57084
工作量法 73843.25 56615.12
双倍余额递减法 74000 54442.28
年数总和法 74000.5 55047.22
从上面计算中不难看出，加速折旧法使企业在初始年份提取的折旧较多，冲减了税基，从而减少了应纳税款，这个做法相当于企业在最初的年份内取得了一笔无息贷款。所以合理选择折旧方法对企业来说可达到合法避税的功效。
从应纳税额的现值来看，运用双倍余额递减法计算折旧时，缴纳税额最少，年数总和法次之，而运用直线法计算折旧时，缴纳税额最多。原因就在于：运用加速折旧法使得在最初年份内提取了更多的折旧，因而冲减的税基也更多，使应纳税额减少，相当于企业在初始年份内取得了一笔无息贷款。这样，应纳税额的现值就较低。在运用一般折旧法计算折旧时（即直线法、产量法），由于直线法是将折旧均匀地分摊于各年度，而产量法则根据年产量来分摊折旧额，该企业的产量在初始的几年内较高，因而所分摊的折旧额较多，从而较多地冲减了初始几年的税基。因此，产量法相较直线法的节税效果更为显著。在比例课税的条件下，加速固定资产折旧，有利于企业节税，因为它起到了延缓缴纳所得税的作用。而当企业在累进税制条件下同时享受税收优惠时，企业可以采用直线法计提折旧达到节税效果。
2.使用加速折旧筹划法需要注意的问题
对大多数企业而言，如果采用了加速折旧，一方面可以增加企业前期的折旧总额，相应减少应纳税所得额，同时减少应缴税金。当固定资产价值完全转移到产品中去以后，其价值从产品中得到补偿，随之企业可以进行新一轮的设备更新，开始新的一轮折旧过程。所以采用加速折旧的筹划方法应该说是比较可行的一种方法。