-
作为一名国际贸易的学生我在在对书本知识理解和探讨的同时我发现在FDI与城乡收入差距化的相关研究中，不同的学者得出千差万别的结论，这可能是由于学者的不同，研究的方法存在差异，并因为学者所在的国家和地区经济发展不平衡且存在较大的差异故得出了的结论千差万别。我从中大致得出结出以下三种相悖的观点。46472
- 上一篇：对外贸易结构对产业结构影响文献综述和参考文献
- 下一篇：国际贸易与就业形势文献综述和参考文献
缩小差距型
郑芳， 杨琳琳（2015）利用1990-2011年的数据,实证检验了FDI对浙江11个地级市收入差距的影响,分析嘉兴城乡收入差距受FDI影响在全省排位情况,引入多个控制变量解释这种关系的影响路径然后运用面板数据模型进行分析外商直接投资是否扩大了嘉兴城乡收入差距,结果表明由于给投资地带来就业增长,从城乡收入差距在某种程度上缩小了[2]。本文在总结了部分学者对FDI影响国家（地区）收入差距的实证研究和的理论分析前提下,第一，简要分析了其他因素对河南省收入差距的影响，然后从外商直接投资、教育程度、城镇化率这三个因素深层次研究了FDI影响河南省收入差距的原因,再利用1985-2014年的数据分析了这三个因素河南省城乡收入差距的现状,结果发现与河南省城乡收入差距与FDI存在着某种的关系；,并对各个数据进行描述性统计分析，利用时间序列数据建立计量模型分析了FDI与地区收入差距的关系,然后通过ADF单位根检验，FDI与地区收入之间的因果关系被证明，结论被得出,FDI对河南省收入具有明显的负面影响,因此会缩小地区间的收入差距；最后从各个视角提出了如何缩小收入差距。张佳睿（2012）利用山东省2002-2011年17城市的面板数据，分析了FDI对城乡居民收入差距的影响。结果发现，外商直接投资促进了山东省城乡居民收入的均等化，尤其对沿海地区城乡收入差距的缩小起到了较大作用[3]。彭硕毅，李华，周铭悦（2016）将FDI和产业结构升级变量同时引入实证模型,研究其对城乡收入差距的影响，在利用1983—2014年的时间序列数据进行回归分析后发现在长期中，FDI和产业结构升级对城乡收入差距的扩大有抑制性作用，并最终通过短期的ECM误差修正模型验证了上述结论[4]。顾满中（2015）、周珊（2014）、周 娟，张广胜（2009）用各种方法进行实证分析研究，发现外FDI缓和了城乡收入差距。[5-7]
外商直接投资扩大了城乡收入差距
王慧(2012)首先从产业结构、就业结构、对外贸易利用三个方面利用1992一2010年的数据，分析与我国城乡收入差距的关系论文网，结论得出FDI分布的不均衡会扩大地区间的收入差距[8]。王耀辉（2014）利用计量模型对从对外贸易、区域选择、优惠待遇、产业结构以及技术溢出效应五个方面研究FDI对安徽省城乡收入差距的影响，并进行深入分析FDI对城乡收入差距的各个方面的影响。最后得出,FDI是重要因素影响安徽省城乡收入差距变动,并且安徽省城乡收入差距扩大的趋势愈加明显由于FDI的流入[9]。殷飞（2014）和杨艳红，部沁林(2015)分别利用时间序列数据对扬州市和汉城市圈9市实证分析发现FDI拉大了城乡收入差距[10-11]。Gopinath、Chen(2003)与Basu、Guariglia(2008)通过一系列的数据和研究采用不同的方法得出的结果为FDI拉大了收入分配差距化[12-13]。
外商直接投资与城乡收入差距的不确定性
颜冬（2015）以中国改革开放时间最早、开放程度最高的广东省为例，检验了FDI与城乡收入差距之间的关系。结果发现FDI是影响广东省城乡收入差距的重要因素，两者之间存在长期稳定的均衡关系，发现FDI是广东省城乡收入差距缩小的Granger原因，FDI每增加1%将使广东省的城乡收入差距缩小 0.0894%[14]。张鑫鑫（2015）本文通过理论分析外商直接投资作为主要国际资本要素流动形式,分别通过不同机制影响我国收入差距。主要理论机制为外商直接投资通过不 同企业、不同层次劳动者、不同产业三种途径和机制影响我国收入差距,深入分析每种影响收入差距的结果,分析表明,每一种机制下FDI对收入差距的影响都是 需要权衡的,三种机制的共同作用更是增添了对收入影响的复杂性和不确定性[15]。