国外非利息收入业务起步较早,发展较为成熟,对非利息收入与商业银行经营风险关系的研究,可以总结为以下两种不同的观点: 1.非利息收入能够改善单一收入结构,分散银行经营风险
从银行业务结构来看,Gallo,Apilado 和 Kolar(1996)基于1987-1994年期间银行控股公司的数据展开研究,发现商业银行增加共同基金资产,可以提高其收益能力,降低系统性风险。Chiorazzo等(2008)对意大利银行业1993-2003年期间的数据进行分析,发现非利息收入与经风险调整绩效之间呈正相关关系,即非利息收入占比越高,越有利于银行绩效的改善。28909
从收入相关性来看,Heggestad(1975)通过研究1953-1967年期间美国商业银行的收入,发现房地产、保险、租赁等业务带来的非利息收入,与利息收入存在相反的经济周期特征,即非利息收入与利息收入负相关或者不相关,银行业务多元化能够分散其经营风险。 论文网
从非利息收入自身的波动性来看,Smith等(2003)考察了欧洲银行业利息收入、非利息收入的波动性以及两者的相关性,结果表明,虽然非利息收入的波动性较高,但其与利息收入呈负相关关系,根据资产组合理论,非利息收入对风险具有分散效应,能够增加银行收益的稳定性,降低其经营风险。
从银行整体经营状况来看,Rogers,Sinkey(1999)通过对1989-1993年期间美国银行业的非利息收入进行研究,发现非利息收入与存贷业务的盈利能力呈负相关,与银行资产规模呈正相关,且核心存款率越低的银行越有开展非利息收入业务的积极性。
2.非利息收入会增加银行盈利的波动性,提高经营风险
从银行业务结构来看,DeYoung,Roland(2001)基于1988-1995年期间美国472家大中型商业银行的季度平衡面板数据,分析得出,随着银行传统的存贷业务向非利息收入业务转型,其收入波动性和财务杠杆增加,从而加大了银行的经营风险。Lepetit,Nys(2008)利用欧洲734家银行1996-2002年期间的数据,研究非利息收入占比对欧洲银行业经营风险的影响,结果表明,非利息收入占比越大的银行,其市场风险和破产风险越高,佣金类收入的增加使银行风险加大,适度提高交易类收入占比,可以增加银行营业收入的稳定性。
从收入相关性来看,Stiroh(2004)对1984-2001年期间美国商业银行的数据进行研究,发现非利息收入与利息收入的相关性有所上升,且非利息收入的波动性高于利息收入,这导致商业银行的风险增加。此外,利息收入波动性的降低是银行收入波动性下降的主要原因,而非利息收入业务带来的多元化效应并没有产生类似效果。
从非利息收入自身的波动性来看,DeYoung和Rice(2004)研究指出,非利息收入虽然提升了银行的盈利水平,但其不稳定性也会造成银行承担更高的风险。
从资产分散化来看,Acharya等(2002)利用意大利银行业1993-1999年期间的数据,研究得出与Markowits资产组合理论相悖的观点,即银行资产分散化并不能降低银行风险或者提高盈利水平,增加非利息收入会引发规模不经济问题。
(二)国内研究成果
与国外相比,我国非利息收入业务起步较晚,发展时间较短,国内学者的研究大都集中在非利息收入与银行绩效的关系上,关于非利息收入与我国商业银行经营风险关系的研究较少,主要存在以下三种观点:
1.非利息收入对于降低银行经营风险具有明显效果
从非利息收入与银行绩效角度分析,盛虎,王冰(2008)对2003-2007年期间我国14家上市商业银行的数据进行研究,发现非利息收入与银行的资产收益率之间存在正相关关系,非利息收入的增长,可以提升银行的绩效水平。
- 上一篇:商业银行理财产品文献综述和参考文献
- 下一篇:资本外逃文献综述和参考文献
-
-
-
-
-
-
-
中考体育项目与体育教学合理结合的研究
河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状
杂拟谷盗体内共生菌沃尔...
酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸
当代大学生慈善意识研究+文献综述
十二层带中心支撑钢结构...
java+mysql车辆管理系统的设计+源代码
大众媒体对公共政策制定的影响
乳业同业并购式全产业链...
电站锅炉暖风器设计任务书