- 上一篇：从《变形计》看真人秀节目中的“情境”设置
- 下一篇：法律微电影导演阐述范文
本文主要研究的问题包括：对晋宁“10.14”事件报道进行系统地量化考察和深入地文本分析，试图通过8个量化的类目指标探析晋宁“10.14”事件报道中农民群众的媒介表达状况。本研究的主要关注点包括两方面：一是晋宁“10.14”事件的相关报道是否能够客观真实的反映此次事件，二是媒体是否通过这些报道为农民这个弱势社群提供了公共表达的机会和空间。在此基础上，提出改进媒体对于群体性事件报道的实践措施。
二、研究方法
1.样本确定
（1）晋宁“10.14”事件简介
晋城泛亚工业品商贸物流中心项目作为云南省重点项目，本应有征地规范上的保障，可自征地之日起，矛盾就一直未断，村民也一直向上反映情况，但都未能得到妥善解决。2013年以来，富有村部分村民以晋宁泛亚工业品商贸物流中心项目征地补偿低、施工影响交通、征地款分配不公等为由多次聚集、阻挠项目建设施工、集体上访。2014年5月17日，村民与施工方发生纠纷。6月3日双方再次发生冲突，致项目停工5个月，企业方损失巨大，强烈要求复工。直至10月14日，泛亚工业品商贸物流中心项目建设方人员与富有村部分村民发生暴力违法犯罪行为，共造成8人死亡，18人受伤的严重后果。
富有村事件是晋宁县的一个缩影。昆明市政府规划在晋宁县开发“古滇王国”旅游项目，征收农田。从2012年开始，晋宁县13个村庄陆续被征收土地搞开发，“古滇王国”项目公告要征收14900亩地，实际上截止到2013年4月，征用了近3万亩地。而在晋宁“10.14”事件发生前，早在2013年10月22日，晋宁县广济村便已经因为土地纠纷问题，引发了农民和政府的冲突，导致30多名村民受伤，20多名特警受伤。
（2）选取晋宁“10.14”事件的原因
征地拆迁纠纷引发的群体性事件问题一直是近几年社会各界的焦点之一。就征地拆迁补偿的程序存疑和导致的严重后果而言，晋宁“10.14”事件都可以说是我国征地拆迁纠纷及群体性冲突事件的一个缩影，集合了政府、开发商和农民三方的矛盾。另外，此事件是笔者进行研究之际最具实效性的事件，针对此事件的研究还很缺乏。同时，近三年来，学术届对群体性事件的报道进行样本分析的具体研究不是很多，笔者以“群体性事件报道”为关键词在知网进行检索，共删选出相关研究3篇，分别为2014年陕西师范大学硕士论文《我国群体性事件中舆论引导的研究——以“江苏启东事件”为例》、2014年期刊《商》的第16期《群体性事件报道的框架分析——以石首群体性事件为例》、2013年期刊《青年记者》的第23期《群体性事件报道的问题及改进策略》。通过仔细研读笔者发现，这些研究中并没有包含对农民媒介表达的考察，所以笔者希望此次研究可以丰富和充实这方面的研究，并能在今后起到一定的借鉴价值和参考意义。
2.样本选取办法
笔者通过网络以晋宁“10.14”事件为关键词进行搜索，除去转载及视频，共搜索到有关2014年晋宁“10.14”事件的报道35篇，其中通过人民网站内搜索得到报道21篇，通过百度等综合搜索得到人民网未收录但排名靠前的报道14篇，这些文章都是来自人民网、云南日报、昆明日报、工人日报、福建日报、新京报等14家媒体的原创文章，网络上其他文章大多都是对它们的转载。（见表1 报道来源分布）。下文中所提及的均为原创报道，后文将不再赘述。在此笔者坦诚，无论是人工检索，还是计算机检索，在实际操作中，都可能会出现样本遗漏、统计不完全的问题，所以这也将是本文研究的不足之处。