- 上一篇：植被覆盖度遥感国内外研究现状
- 下一篇：空气净化产品研究现状和发展趋势
生物修复技术对土壤污染的修复治理是当前环境科学研究的重要领域之一，生物修复是一种治理效率高，治理成本低和现场可操作性强的方法。目前世界各国由于对环境污染的重视，在土壤重金属污染修复技术上进行了广泛的研究，并取得了可喜的进展。但在如何将化学修复、物理修复、生物修复和植物修复科学地结合起来方面，目前仍旧缺乏深入的研究。
在修复方法措施方面，应积极寻找、筛选对重金属元素具有超积累能力的植物，进行超积累植物资源调查。并了解其分布规律、生长环境、生长特点，收集并建立超积累植物的数据库。寻找可超积累多种重金属的植物是超积累机理研究的前提，并且这也为转基因研究提供丰富的基因资源。超积累植物的特性与污染物的种类、形态及程度密切相关，因此，深入研究超积累植物对重金属的超积累机理是修复环境污染的关键。
然而植物修复能力不仅仅与植物的特性有关，与植物的根部环境也密切相关。如果能利用微生物来改善植物根部环境，将加强植物的修复功能；如果将适合修复某种污染的真菌接种在超积累植物上，可能促进植物的修复作用。但是在植物修复的研究过程中，植物的筛选、目标植物的生物量和修复的时间这几个方面都成为了限制植物修复发展的关键问题。然而对于植物修复中涉及的诱导作用，如何避免二次污染，有关植物收获后如何处理的报道目前甚少[7]。
1.3.2 国外土壤重金属修复研究及成果
国外在土壤重金属修复研究上也有显著的成果。国外所研究的植物修复技术可以分为两个方面：利用植物进行污染土壤修复的应用研究和耐重金属植物对重金属富集作用研究。通过查看已有的文献，关于植物修复技术的理论研究已有较长的历史。
20世纪50-70年代，对植物修复重金属的机理研究已经成为当时的一个热点；而至20世纪70年代末至90年代初，各国学者又把注意力转向了超积累植物的研究，这一阶段Minguzzi和Vergnano发现了超积累植物的先驱。随后，Nicks和Chambers的研究表明：在蛇纹岩形成的富Ni的土壤上种植Ni的超积累植物，辅施N、P、K后植物生物量可增长5倍，并通过焚烧可以回收重金属，这样就可以加快被Ni污染土地的修复工作。这项工作成为了植物修复重金属污染土地的开创性工作[8]。
在上世纪90年代，植物修复技术进入了一个全新的发展阶段。这一阶段最明显的标志是：大型国际会议频繁召开、学术性成果大量出版、科研立项资助率增加、许多专利得到批准、植物修复技术研究由温室盆栽转向大田试验、各种先进的理化分析测试手段被应用到植物修复领域[8]。
另外近几年在国外，专家们针对粉煤灰对于土壤重金属的修复进行了实验研究。
重金属对植物的可用性主要取决于土壤的pH值，其粒度组成和土壤有机物质含量。众所周知，如果重金属的流动性增加，那么会导致土壤过度酸化。因此，有人类导致的土壤酸化导致了土壤中积累了过量的某些金属离子。这适用于特定的金属离子比如：铜、锰、锌，但是这些金属离子是生物体正常运行所需的，所以如果这些金属离子短缺则会危及生物体的健康。重金属在植物中有效性的结果是由土壤吸附能力的数量和质量决定土壤胶体所形成的吸收剂的复杂程度。土壤的吸附性质接近于与他们相关的缓冲剂并且可以抵抗化学污染。
通过参考各种有价值的文献可以查到一条有效的方法来有效的减少植物中的金属含量，改善土壤的吸附性，提供高有机质含量的同时保持高pH值的土壤。上述效应可以通过使用各种添加剂对土壤中重金属的进行固定。这些类型的添加剂包括例如石灰沸石(包括在环境中自然和人为所产生的)硅酸铝硅酸盐。土壤中有机质的重要补充来源也可以是褐煤和有机无机肥料从褐煤磷酸盐和磷灰石和铁和锰氧化物轴承材料。这些添加剂对金属，微量营养素的可用性，土壤溶液的pH值和土壤微结构的生物利用度有不同影响，需要考虑及关注的是有机质和pH值，也需要关注因燃煤而引起的飞灰。粉煤灰是尘埃的组成的废料。火山灰土壤的影响的主要原因是由其化学成分(重金属含量低、缺乏放射性元素)。这种将燃煤所引起的粉煤灰可以运用到不同类型的土壤和工业废物重金属固化中[9]。