-
我国的液晶眼镜目前而言处于一个蓬勃的发展之中，尤其是在3D眼镜的一个方面，最近几年越演越烈的3D浪潮席卷了全球，那么这是不是意着液晶眼镜的发展就是一片坦途呢?答案显然是不是，产能过剩、竞争激烈、缺乏标准，导致这个行业未老先衰。41155
- 上一篇：博弈理论中合作行为的研究现状
- 下一篇：计算机信息化管理技术研究现状和参考文献
一方面来看液晶眼镜虽然有很多方面的一个应用，但是受限于他的受众，受众最大的应该是两块，一方面是液晶变焦眼镜，对于液晶变焦眼镜而言，从技术层面上看毫无疑问他可以为近视的患者提供极大的便利，但是从实际意义上考虑，液晶变焦仍然没有实际上走进我们的生活，自从2007年开始，业界就一直有液晶变焦眼镜即将面世的一个呼声，但是时至今日，我仍然没有看到这一点有在短期内能够实现的一个希望。似乎液晶变焦眼镜离成为一个消费者级的应用还有一个比较远的距离。同时，对大多数人来说，更关心的一个是成本问题，国外第一款概念意义上的液晶变焦眼镜empower，他的定价是在1000美元左右。即便如此，他的到来还是显得那么的遥遥无期。那么这个现实成本和人们可接受度的一个差距，我们应该怎么去抹平，这显然也是一个问题。论文网
另一个液晶眼镜的热门应用毫无疑问是3D的产业，那么在这么一个蓬勃发展的3D产业里，液晶眼镜的发展是不是会有什么不同呢。一方面来看，随着3D电影，3D游戏的一个发展.整个3D产业呈现出了非常火爆的一个场面，而且现如今裸眼3D技术还未发展成熟，所以3D眼镜仍然可以算是3D显示的一个必备品。可是有很多消费者对于3D技术并不非常的了解，经常发生一些啼笑皆非的事，比如拿着色差式的眼镜看偏振式3D，或用偏振式3D眼镜看根据色差技术拍的影片等。所以下面我们先普及下目前主流的3D技术，为大家做一个介绍。
3D技术可以分为裸眼式和眼镜式两种，因为现在裸眼式的还不是很成熟，所以现在市场上主要采用的还是眼镜式3D技术。眼镜式3D技术如果在进行分类也可以分为三种分别是色差式、快门式和偏光式三种。色差式技术难度低，成本低廉，但是因为呈现的效果比较差，现在已经很少在影院等领域采取这样的技术，目前这种技术用于欣赏图片比较多，而不是观看视频;快门式3D眼镜虽然说效果比较好，但是相对应的，它的成本和售价相比其他眼镜都很高，着对他的推广造成了比较大的一个阻碍;偏光式3D眼镜价格相对来说比较低，3D效果也还不错，相对来说性价比比较高，所以目前来看在市场上占据了一定的优势。
由国内3D眼镜市场可以发现，这些产品的价格有很大的一个跨度，之所以有如此差异，一方面是技术原理，另一方面就是材质以及做工。很多的眼镜在一些属性上存在着固有的差异，一般色差式眼镜几元钱就够了，偏振式3D眼镜可能需要几十到100，快门式3D就可能要耗费更多的金钱。
另一方面，其实就3D眼镜的技术层面而言，国内外对于3D眼镜的一个研究的差距其实并不大。但如果单单只看产业链来说，中国3D眼镜企业无疑任然处在一个食物链的底端，主要是走那条加工生产的老路，技术虽属自主研发，但最重要的一个镜片的原料也走了其他电子产业的老路，主要依靠进口来满足，尚且不能做到自给自足。如偏振式3D镜片大多数从日本和中国台湾进口。
对于企业而言，其生产的产品更多的是销往国外市场，如美国、欧洲等地，一般出口比例占60%左右。一些行业的先驱者国外市场占到了的份额更是达到了90%以上。可以看到，这个市场虽然很大，但目前而言需求量最大的仍然是欧美市场，尤其是3D电影屏亩数量最多的市场，也就是美国。