- 上一篇：利率市场化国内外研究现状综述
- 下一篇：经济开发区转型国内外研究现状
相对于土壤有机碳库的研究，虽然当前国内外对土壤氮库储量的研究不是太 多，但是也取得了一些成果。国外在全球尺度上，Soderlund 与 Svensson 认为在 陆地生态系统中，土壤氮主要源于生物固氮及随降水进入土壤中的氮，并估算出 陆地土壤全氮储量为 3.5×1014 kg -5.5×1014 kg[3]。Post 等研究者依据生物带的划分，从而估算全球各类型生态系统的氮密度和储量，得到 0-100 cm 深度的氮储量为 95×109 t[4]。我国关于土壤氮库储量的研究中，研究者分别从全国尺度、省 级尺度和地区尺度的角度对土壤氮库储量进行了研究。全国尺度上，张春娜利用 地统计方法估算了中国陆地不同土层厚度的氮储量，得到 0-30 cm 厚度氮库储量 约为 54.3×108 t；0-100 cm 土层厚度的氮库储量约为 126.6×108 t。表层土壤氮库 储量占 0-100 cm 氮库储量的 42.9%，得出了表层土壤氮储量比深层土壤氮储量 大得多[5]。在省域尺度上，张操利用浙江省 1：50 000 土壤数据库，采用空间分 析的方法，研究了浙江省 0-20 cm 与 0-100 cm 厚度的土壤氮库和空间分布。其 估算结果为：0-20 cm 的全氮密度和储量分别为 0.3 kg/m2 和 2.99×107 t；0-100 cm的全氮密度和储量为 0.85 kg/m2 和 8.54×107 t[6]。在地区尺度上，肖飞等基于重庆69073
市 1411 个土壤剖面资料，利用重庆市土地利用图、行政区划图以及土壤图，对 重庆市氮储量与密度进行了研究。结果表明：土壤全氮密度分布不均匀，0-20 cm 氮密度均值为 0.26 kg/ m2，0-100 cm 的氮密度均值为 0.87 kg/m2，且二者都低于 全国平均水平。0-20 cm 和 0-100 cm 厚度的的氮库储量为 21.03×109 kg 和 71.4×109 kg[7]。
地形因子对土壤氮库储量的影响显著，因此研究地形因子的影响对估算土壤 氮库储量有些重要意义。国内外的研究者主要从海拔，坡向，坡度的角度分析了 氮库储量的变化。
从海拔角度上，国外的 JOSE 得出土壤氮库储量随着海拔的升高而不断增加论文网
[8]；国内的研究者也对海拔因子进行了分析，王良键以贡嘎山为例，研究土壤有
机质与海拔的关系，结果得到全氮与海拔变化呈对数关系，并且它们的相关性能 较好[9]；傅华，裴世芳等以贺兰山西坡为对象，研究了不同海拔下土壤全氮的分 布特点，结果表明，土壤全氮随着海拔的降低而降低[10]；魏晶针对长白山冻原， 研究不同植被类型和海拔下的土壤氮、碳、磷的变化，得到海拔与土壤理化因子 高度相关[11]。
坡向角度上，Honeycutt 研究得到由于后坡和破面水土流失严重，导致后坡 位与坡面比坡顶的有机质含量少[12]；史学正等根据江西兴国县的土壤数据，估 算土壤有机质含量，得到坡向与有机质含量呈现着显著的正相关关系[13]；王效 科调查分析了樟子松林土壤全氮和机械组成，得到全氮含量与地形相关，且一般 情况下，阳坡的含量高于阴坡含量，下坡含量高于上坡含量[14]。
坡度角度上，刘世梁，郭旭东等以横山县为例，从两种角度进行分析，得出 不同尺度下环境因子对土壤理化性质的影响。研究表明，坡度是土壤养分的最重 要的影响因子，在小流域尺度上，坡度与土壤养分等呈正相关关系；而在县域尺 度上，坡度与土壤养分等成负相关[15]；翟红娟，崔保山等以异龙湖为案例，运 用经典统计学方法以及地统计学方法分析不同梯度下土壤养分以及空间分布特 征，结果表明，坡度对土壤养分的空间分布及全氮影响较大[16]；康迎昆以低山 丘陵地带为研究对象，选择代表性的点以进行典型调查。结果得出，坡度主要影 响土壤养分、有机质、全氮等，坡度与土壤全氮含量差异显著，且山顶的土壤全 氮含量少，而山顶的全氮含量高[17]。