- 上一篇：吴昌硕临《石鼓文》和他大写意花卉作品之间审美对应
- 下一篇：《书断》《续书断》对唐书家神妙能评鹜标准的异同
1 米芾及王铎生平简介
米芾、王铎书法成就都以行书、草书为最，在当今书坛两人书风皆大受青睐。
1.1 米芾生平简介及《吴江舟中诗》创作背景
1.1.1米芾生平简介
米芾（1051--1109），初名黻，字元章，号火正后人、鹿门居士、襄阳漫士、海岳外史等，襄阳（今湖北襄樊）人。后迁居丹徒（今江苏镇江）。
根据米芾在《自叙帖》中的自述：“慕褚而学最久。”以前，学习的都是唐代楷书，即颜、柳、欧这类，这也是时代使然。米芾把颜真卿的楷书放大到一幅纸的大小去写，目的是为训练自己的宽博之体势，为以后的书法学习打下好的基础。因之“石刻不可学”，简牍书法作为墨迹在宋代颇为崇尚，对学书者影响较大，但这与他之前学习的颜、柳、欧颇不相称，日渐感到与自己的喜爱相违之，所以他反弃唐贤而随时风。可能米芾当时感到弃唐贤而追时人在当时是被人耻笑的，也不符合儒家正统的教育观，再有是颜真卿在宋代书法史上的地位是往朝不能比的，他不愿受人唾弃，遂没有在这段自叙中描述。清代翁方纲《米海岳年谱》“嘉佑五年庚子”引米氏手帖云：源[自*751^`论\文'网·www.751com.cn/
余年十岁写碑刻，学周越、苏子美札，自作一家，人谓有李邕笔法闻而恶之。
由此可以说明，由“余初学颜，七八岁也”到“余年十岁写碑刻，学周越、苏子美札”不过两三年而已，虽称“久之”，却无此年久，都是掩饰矣。再也，“闻而恶之”曹宝麟老师认为是：“虚夸之言” 。对于李邕的评价米芾显的不是很在意，他评价李邕是：“如乍福小民，举动倔强，礼节生疏”，但是这种认识也是后来的情况了，再者是对周越评价为：“如轻薄少年舞剑，气势雄健而锋刃交加”，评苏子美为“如武陵少年，访云寻语骏马清衫，醉眠芳草，狂歌院落”，可以说评二人都不甚佳，那么学周、苏却得到李邕之法，实在与“闻而恶之”不相合也。
由上可知米芾在十岁时就迫不及待的学习苏舜钦、周越，对行书的喜爱可见一斑。关于米芾学习晋人的开始应该是在元丰五年他过黄州时听从苏轼的劝告的，在之前基本是学唐人的而其中对其影响比较深远的当属颜真卿、欧阳询、沈传师、段季展和褚遂良五人。
从米芾“自叙”这段学书经历来看也不是很明晰，从现存的米芾史料记载来看也不能对其作出很好地回答，但是从后人对其评价来说相对较为可信。对于以上五位对米芾有重大影响的书家。