综合评分法是对各指标分别评价后的加权平均。在某些无法用统一量纲进行技术分析的时候，利用综合评分法可以获得较为理想的结果。具体操作时，首先要选择模式需要的具体指标并事先分别制定出评价标准，随后在广泛收集相关数据的同时对相应指标进行评价和打分，然后在根据不同指标所占的权重计算出加权平均得分。这种分析方法脱离了统一量纲的局限，让研究人员可以对原先无法分析的模型进行可靠的分析。但同时，正是由于缺乏统一的量纲，因此各项指标所占的权重设置就缺乏了客观性，因此分析的结果也会带有主观性，在一定程度上降低了评价的可信程度。
主成分分析法是一种化繁为简的分析方法。在实际情况中影响结果的变量有很多，要想将所有涉及到的变量一一进行分析，不仅需要巨大的计算量，同时有
些变量之间还会有相关联系，同时进行分析会使得数据信息形成重叠，从而影响分析的结果。此时，我们需要把涉及到的变量进行变换和筛选，利用正交变换将一组相关变量转换为一组不相关的变量，在保证变量总体方差不变的前提下对变量方差进行排序，选出其中对模型影响较大的几个新变量，新选出的这些变量就被称之为主成分，分析这些主成分就可以用较少的变量去解释较多的变量，并据此分析综合性的指标。主成分分析法一定程度上克服了综合评分法的不足之处，但由于其操作上比较复杂，因此应用的并不广泛。[3]
我国对银行竞争力的评价体系尚不完善，现有的相关研究仅限于对银行财务指标进行实证分析，没有像国外标准普尔资信评级一样形成完整的框架体系。在对财务指标进行实证分析时，我国学者大多选择的指标包括市场占有率、盈利能力、经营能力、资产质量、资本充足率等财务会计指标。
综上所述，国外对银行竞争力的评价则有较为完善的体系，比如可以利用国际资产信用评级机构对银行进行信用评级。在国外的评价体系中所涉及到的指标主要有一级资产和总资产状况，资本资产比率，经营状况和盈利状况所包括的指标。需要注意的是，国外的评价体系不止一种，而不同的评价模型所遵守的原则不同。但是，无论利用何种分析体系，都应该遵循三个原则：动态、连续性原则，控制风险与提高竞争力相协调原则和定量与定性相结合原则。
参考文献
[1] 郭佳佳.基于因子分析的我国有商业银行竞争力研究[D].西安：陕西师范大学, 2012：11-12.
[2] 我国国有商业银行核心竞争力分析[J].消费导刊，2011,1(1)：57.
[3] 迟国泰，郑杏果，杨中原.基于主成分分析的国有商业银行竞争力评价研究[J].管理学报,2009,6(2)；229-230
[4] 李绍杰.中国上市商业银行竞争力评价及实证分析[D].杭州；浙江大学，                     
    2004；10-12
[5] 陈华强.中国上市商业银行竞争力分析[D].南昌：南昌大学, 2013：8-13.
[6] 王文波.中国上市商业银行竞争力评价研究[D].长沙：湖南大学, 2007：12-17.
[7] 封雪.我国中小股份制商业银行竞争力研究[D].重庆：西南大学, 2010；
    9-12.
[8]雷友.西部地区城市商业银行竞争力比较[J].财政金融, 2014，11（249)；63-69
[9] 解鹏.中国上市银行竞争力研究[D].沈阳：辽宁大学, 2014：3-11.
[10] 李元旭，蒋永祥，吴小静.国有商业银行竞争力分析[J].财经问题研究,      1998,5（174)；36-39
[11] 朱纯福.银行竞争力评价方法及其指标体系的构建[J].金融论坛, 2002,10（1009)；8-16 银行竞争力文献综述及参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_23904.html