（3）商业性担保
张卓琳（2005）认为中小企业商业性担保机构起步较早，但是由于担保风险与担保收益不成比例，所以商业性担保公司发展比较缓慢。[7]并且，商业性担保项目大都是未能满足银行资信条件的项目，具有较高的风险。吴育军（2012）认为商业性担保的优点在于为高风险高成长型中小企业提供了融资担保，李娇（2014）补充到商业性担保运作较灵活，拥有专业化的团队运作。但同时，毛文静（2011）认为其也存在很多缺陷，如担保机构资金实力较小。
2.3  融资担保模式的博弈分析
毛文静（2011）建立担保机构与中小企业间的不完全信息博弈模型，由此分析我国担保模式的现状、存在的缺陷及成因。蓝虹（2004）建立了博弈模型来分析存在与不存在抵押机制下的资金供求状况，从而给出了解决融资问题的相应建议和方略。付俊文、马楠（2005），建立博弈分析模型，列出中小企业和担保机构的收益矩阵和概率矩阵，分析了发生道德风险的条件，并提出了防范道德风险的对策。[14]
在政策性担保模式中，罗云（2006）认为银行、企业、担保方三者满足不完全信息动态博弈，对应在模型上表现为企业还款意愿的选择，问题的关键在于分析不同成功率p值对模型均衡点的影响。[13]吴育军（2012）建立了存在寻租和不存在寻租两种情况下的博弈模型，通过模型分析得出其存在干扰市场公平性和加大道德风险的明显弊端。毕业论文
2.4  结论
孙培宽（2010）认为，担保主体由政府主导向市场主导转变。毛文静（2011）、吴育军（2012）和李娇（2014）都认为，适合我国中小企业的担保体系应是：以商业性担保模式为主体，以政策性担保模式作为再担保的支持，以互助性担保模式为补充的担保体系。杨文彬（2008）却强调了对于我国目前来说，鼓励发展互助担保模式更为切实可行。[4]
参考文献
[1] 张文迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海人民出版社, 2004.
[2] 陈乃醒. 中小企业信用担保[M]. 天津：南开大学出版社, 2004.
[3] 毛文静. 我国中小企业信用担保模式研究[D]. 湖南：湖南科技大学, 2011.
[4] 杨文彬. 我国中小企业信用担保模体系研究[D]. 天津：天津财经大学, 2008.
[5] 宋文娟. 中小企业信用担保模式比较研究[D]. 成都：西南财经大学, 2009.
[6] 谢丽琴. 中小企业信用担保模式的比较研究[D]. 广州：暨南大学, 2007.
[7] 张卓琳. 中小企业信用担保机构有效运行模式研究[D]. 长沙：中南大学, 2005.
[8] 宋文娟. 中小企业信用担保模式比较研究[D]. 成都：西南财经大学，2009.
[9] 李娇. 我国中小企业信用担保体系运行现状及模式选择研究[D]. 长春：吉林大学, 2014.
[10] 吴育军. 基于博弈分析的中小企业信用担保模式研究[D]. 南京：南京工业大学, 2012.
[11] 邹欣. 完善我国中小企业信用担保体系的思考[J]. 济南金融，2003，2：28-29.
[12] 梁涛. 银行信贷过度集中的理论解释及对策分析[J]. 南方金融，2009，11：19-22.
[13] 罗云.中小企业融资两类担保模式中的博弈信息分析[J]. 商业现代化.，2006，05：238-239.
[14] 付俊文.马楠.道德风险与信用担保_博弈论视角的分析[J]. 西安金融，2005，01：34-36.
[15] 孙培宽.中小企业融资担保发展现状及对策研究[J]. 山东工商学院学报，2010，24：59-62.
[16] 王芳.现阶段我国中小企业融资困难的原因及对策[J]. 当代经济，2014，18：102-103.
[17] 蓝虹.穆争社.抵押、担保机制的功能及效果的博弈分析[J]. 财经论从，2004，04：35-40.
[18] 邱锡丹.我国中小企业信用担保问题研究及其策略[J]. 经济师，2009，02：51-52. 中小企业融资担保理论文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_23926.html