面对互联网金融的迅猛发展，业界人士褒贬不一。尤其是当余额宝出现以后，强有力的冲击了银行的存款业务，致使人们对于互联网金融企业的探讨进入了白热化阶段。
持赞同观点的学者认为互联网金融是对传统商业银行的一次技术革新。由于互联网企业缺乏银行牌照，其金融业务大多需要依托银行的基础设施，因此互联网金融的出现能弥补银行在互联网应用和IT系统建设方面的缺陷，最终实现二者的共赢。另一方面，也有不少人对互联网金融持反对观点，将它视作金融业的“搅局者”。他们认为随着互联网金融的进一步发展，它将在融资、支付、产品定价、客户资源等方面完全取代传统商业银行，最终银行将不复存在。考虑到银行在金融生活中的作用，这一趋势严重威胁了国家的经济安全。31716
随着互联网金融逐渐渗入人们的生活，越来越多的学者开始参与研究。谢平（2012）认为互联网金融并不是在以前金融模式基础上的优化改革，而是一种完全新型的发展模式。互联网金融的颠覆性表现在三方面：1.以大数据为基础的网络借贷。通过分析企业的网上交易数据得出企业的资信状况，降低因信息不对称导致的风险；2.第三方支付。指具备一定资金实力且便捷的网络交易平台；3.互联网货币。可以作为交易媒介、商品定价基础的互联网货币，摆脱了中央银行的控制，影响了整个市场的货币供给量。
冯娟娟（2013）在对“国内互联网金融发展模式”研究的基础上，分析银行金融与互联网金融两种不同的金融模式各自的优势，由此，总结出商业银行的未来发展措施：合作中寻共赢；重视客户体验；培养复合型人才；提升科研水平。论文网
黄海龙（2013）选择从电商平台的角度研究互联网金融。通过对电商金融的发展背景、运营模式（向消费者信贷，向中小企业贷款）等进行分析，从电商金融角度切入，说明互联网企业对金融脱媒发展的影响，最后提出了对电商金融的监管措施。
宫晓琳（2013）在详细论述了互联网金融特征和功能后，细致分析了互联网金融对商业银行业务的影响，认为银行必须加快改进其现阶段的经营模式和盈利模式：1.重新审视金融战略2.拓宽业务的客户和渠道3.提升资源配置效率4.推动市场利率化5.加速金融脱媒。
梁璋、沈凡（2013）提出商业银行可以借鉴互联网金融的创新模式，推动其金融改革，从而解决它在新金融模式下的转型与发展难题。同时探讨了银行如何在新金融模式下，扩大其在资本、客户和基础设施等方面的优势，凭借这些与互联网金融竞争，最终共同推进中国金融业全面升级
参考文献
[1]冯娟娟.互联网金融背景下商业银行竞争策略研究[J].现代金融，2013（04）：14～16.
[2]李麟，冯军政，徐宝林.互联金融:为商业银行发展带来“鲶角效应”[N].上海证券报，2013.01.22 (A8).
[3]谢平，邹传伟，刘海二.互联网金融模式研究[R]中国金融论坛，2012.8.22.
[4]谢平，邹传伟，刘海二.互联网金融模式研究:借互联网打造“融资信息平台”[N].东力早报，2013.06.04 (A27).
[5]张超.商业银行发展电子商务市场策略研究[J].吉林金融研究，2012（9）：36～38.
[6]戴东红.互联网金融与金融互联网的比较分析[J].时代金融,2014,06:31～32+37.
[7]曹飞燕.互联网金融时代商业银行变革方向[J].金融创新，2013.11.
[8]郑月蔚.商业银行如何应对余额宝带来的冲击[J].时代金融,2014,14:109.
[9]李路阳.互联网金融:监管与支持需齐头并举[J].国际融资,2014,04:30～33.
[10]杜晓峰.我国互联网金融征信体系建设研究[D].厦门大学,2014. 互联网金融的文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_27967.html