学者李慧欣在《我国房地产金融发展研究》（2012）中从国家金融发展状况角度考虑房地产政策的合理性，深刻总结2008年国际金融危机背景下我国房地产调控经验教训，参照国外先进经验提出我国房地产政策应采取“双线并行”的房地产政策，即由政府主导的保障房以解决困难户、低收入群体居住问题为主，而由市场市场来解决其他收入群体的住房问题；同时在发展过程中应坚持房地产金融支持实体经济的发展方向、创新金融工具、实行差异性房地产政策等建议。
学者鲁丹在《我国房地产金融的制度创新研究》（2013）中从制度创新的角度重新审视房地产金融工具创新，以金融创新与监管的系为出发点，提出房地产政策制定应包括构建产权保护制度、信息披露制度以及人才培养制度三方面着手。
学者牟新建在《日本房地产泡沫对我国当前房地产发展的启示》（2011）中运用指标分析法，指出我国房地产金融发展与20世纪80年代日本房地产泡沫有一定的相似性，笔者认为研究房地产泡沫不妨将其假设成为一种货币现象，房价上涨和大涨大落类似于通货膨胀，房产价格剧烈变动知识房地产泡沫的表现形式，真正原因是房地产市场运动背后的货币原因；最后提出我国应谨记日本房地产泡沫经验教训，建立房地产预警机制和运用综合利率手段促进房地产行业平稳健康发展。
学者许兵则在《德国房地产保持平稳的经验》（2008）中指出德国多年来房地产价格及市场平稳发展，很大程度归功于德国政府对于所得税的征收管理、完善的住房保障制度以及有效的房地产价格评估体系；同时笔者认为德国并没有将国家房地产发展作为国家支柱产业而是作为国家福利性安排是中国政府应当借鉴的思维方式。
学者回超和俞永学主要研究新加坡房地产管理方式，指出根据我国国情，中央政府可以适当参照新加坡政府加强调控措施，但政府应着力于提供市场有效供给、提供保障性住房供给与需求的金融机制、抑制土地市场投机行为，而非单单控制房地产价格和粗矿的限购政策。
学者冯科在《从美国次级债危机反思中国房地产金融》（2007）中主要从研究房地产金融风险的角度出发，以研究美国次级债务危机为切入点，以借鉴和类比的方式反思我国房地产金融发展繁荣背后存在的隐患和风险，提出相关的防治和预防措施。
参考文献
[1] 邓宏乾.《房地产金融》[M].厦门：复旦大学出版社，2006：1-278
[2] 刘祺阳.《我国房地产政策的演变与调控绩效》[J].《江汉论坛》2014年第9期
[3] 薛志勇.《基于预期理论的房地产宏观政策效果的影响分析》[D].安徽：中国科学技术大学，2012年：1-104
[4] 范广垠.《我国房地产政策宏观分析的模型与方法》[J].《同济大学学报：社会科学版》2010年第一期：7
[5] 蒋欢.《我国房地产金融宏观调控研究》[D].湖南：湖南大学，2006年：1-65
[6] 曹翔.《中国房地产宏观调控政策研究》[D].安徽：安徽大学，2013年：1-37
[7] 齐特.《“十一五”以来我国城市住房价格变化与房地产政策的相关性研究》[D].吉林：吉林大学，2012年：1-45
[8] 李慧欣.《我国房地产金融发展研究》[D].辽宁：大连海事大学，2012年：1-49
[9] 鲁丹.《我国房地产金融的制度创新研究》[D].湖北：武汉理工大学，2013：1-121
[10] 牟新建.《日本房地产泡沫对我国当前房地产发展的启示》[D].成都：西南财经大学，2011年：1-56
[11] 许兵.《德国房地产市场保持平稳的经验》[J].《中国货币市场》，2011年第4期
[12] 回超.《论新加坡房地产市场管理模式及对我国的启示》[D].北京：中央民族大学，2011年：1-95 房地产金融文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_46365.html