谢德仁（2005）分析指出，审计委员会的本原性质在于，它是代表股东利益直接负责企业外部会计事务，并享有企业内部会计事务的消极权力，从而确保注册会计师对经理人的独立性，以降低企业的治理成本。同时分析出符合本原性质的审计委员会的作用机制和现在美国审计委员会的作用机制，并由此展开比较。45278
  廖菲菲（2014）分析指出，随着我国逐渐加快的市场化不发，上市公司财务报告的真实、公允性越来越受到投资者的关注，而审计委员会这一监督上市公司财务报告流程及内部控制的组织，在上市公司经济活动中显得越发重要。而我国审计委员会自愿性设立的背景下，上市公司设立审计委员会有着内外部双重动机，同时指明我国上市公司设立审计委员会的制约因素，并针对这些因素提出了合理化的建议，以期进一步完善我国审计委员会制度。
  刘成立（2014）分析了审计委员会的主要职责，并以2011年沪深A股上市公司为样本论文网，研究审计委员会特征对上市公司审计报告及时性的影响，其中发现，审计委员会规模越大，审计报告时滞越短，审计报告越及时。
  董莉、唐晓彬（2012）以沪深两市A股中的机器、设备行业216家公司作为样本，对审计委员会在公司治理中的作用进行了研究，结果表明：上市公司设立审计委员会之后，审计委员会通过聘请注册会计师更好地与管理层沟通与协调。与未设立审计委员会的公司相比，设立审计委员会的公司更可能被出具标准审计意见。
附：参考文献目录
[1].申富平.独立董事制度保障性问题研究.中国社会科学出版社.2011.6；
[2].曾小青.公司治理、受托责任与审计委员会制度研究.东北财经大学出版社.2005；
[3].谢德仁.审计委员会：本原性质和作用机理.会计研究.2005.9；
[4].廖菲菲.上市公司设立省级委员会的动机探究.市场论坛.2014.7；
[5].但玲玲.基于财务欺诈视角的审计委员会作用研究.审计监督.2014.1；
[6].司茹.上市公司审计委员会治理效率的实证分析.会计与财务.2009.8；
[7].王跃堂，涂建明.上市公司审计委员会治理有效性的实证研究.管理世界.2006.11；
[8].白雪.审计委员会制度的有效性研究.玻璃.2014.5；
[9].邢倩慧.审计委员会制度若干问题的研究.商业经济.2014.7；
[10].刘祝君，孙秋香.中国审计委员会制度研究.经济与法.2013.12；
[11].王璐.我国上市公司审计委员会制度改进.地方财政研究.2014.8；
[12].刘成立.审计委员会参与公司治理的有效性研究.中国海洋大学学报.2014.4；
[13].刘彬.审计委员会特征对信息披露质量的影响研究.审计与经济研究.2014.1；
[14].邹润玲，杨文杰，赵彩云.审计委员会特征与会计稳健性.财会通讯.2014.8；
[15].高晶.审计委员会、总经理权力与内部控制力量.财会月刊.2014.1；
[16].王咏梅，任飞.谁更愿意设立审计委员会？.审计研究.2011.6；
[17].刘虎.审计委员会治理效应研究综述.经济研究导刊.2014.1；
[18].董莉，唐晓彬.审计委员会在公司治理中的作用研究.财会通讯.2012.2；
[19].吴清华,王平心，冯均科.审计委员会之治理效率.审计研究.2006.4； 审计委员会制度文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_46630.html