存款保险制度的国内综述我国存款保险制度在未建立前，国内很多学者对中国建立存款保险制度进行探讨，内容涉及多方面。靳喜军（2014）[1]基于我国利率市场化改革程度加深，商业银行股份制改革的加速成功推进，经济全球化的不断加深，从我国微观及宏观金融环境、政策环境、社会环境等方面进行分析，认为自我国改革开放后，建立起社会主义市场经济体制，金融机构飞速发展，银行实行实名制存款，银行间竞争激烈，金融体系存在风险危机，从多方面看，存款保险制度建立的环境已成熟，我国应尽快推出此制度。49983

也有许多学者通过比较国际经验，构想了我国的存款保险制度。周文（2007）[2]研究了部分国家的存款保险范围和限额，以及存款保险基金的情况，从七个方面提出了与之对应的构想内容。李攀（2013）[3] 对比了国际上对存款保险制度的争议，在制度的职能、参加方式、保护界限、保险限额、保费计算及运营等角度提出了构建我国存款保险制度的想法。李斯嘉（2013）[4] 对比了各国存款保险制度的组织类型，根据各国国情，总结出付款箱型、强付款型、损失最小化型、风险最小化型四种类型的特点及各自的优缺点，提出中国最适应混合型组织形式。

之后，学者又把目光转移到了对具体制度的设计。敬志勇（2010）[5]提出由市场机制决定的保费会增加银行的运营成本，会增强银行贷款的道德风险。所以，应当逐步减少隐性存款保险制度的比例，采取隐性存款保险制度与商业保险共存方式，最终确定以市场机制的存款保险体系。周燕燕（2013）[6]具体探讨了我国存款保险法律制度的建议，从三方面进行阐述，我国需完善存款保险法律制度的存款环境，明确该机构的职能，设计相关监管机制掌控该机构的风险行为。

自我国存款保险制度建立后，学者对我国建立存款保险制度后所带来的社会影响进行了研究。朱宇蕊（2015）[7]从三方面进行了阐述，对社会公众的影响来说，该制度激发了存款人的风险意识，有利于保护存款人的利益。对银行的影响方面，有利于公平竞争，提高自身经营及服务水平，降低了整个金融体系的风险，对相关监管机构的影响来看，有利于优化监管水平，发挥其更大的效用。

学者对出台的存款保险制度经过细致研究，重点分析现有制度的问题与解决对策。刘倩（2015）[8]从道德风险论文网、逆向选择、监管复杂混乱、中小银行破产危机四方面说明现有存款保险制度存在的问题，从制度评级系统、健全信息披露、加强监管、完善相关法律四方面提出政策建议。谭中明和周扬帆（2015）[9]则从中小商业银行的角度对此进行了分析，认为该制度增强民众对中小银行的信任程度，有利于修正中小银行约束，降低了风险传递的程度，同时，推动建立银行退出机制。作者还从不利因素出发，分析该制度可能会引起存款搬家，使中小银行的大客户投向国有银行，保费增加了银行的负担，易引起道德风险。

2.银行退出的国内综述

我国还未建立起系统的银行退出市场机制，学者对此的研究起步晚，研究的深度也比较浅层次。

早期，国内学者主要对银行危机进行多方面研究。孙清和韩颖慧（2008）[10]从银行危机的传染性原因角度出发，认为出现银行危机的国家与投资者投资年龄的分布比例有关，同时也与该国的金融体系处于转轨时期有关。唐高原和杨宏斌（2009）[11]解释了为何银行具有脆弱性，主要从银行本身制度缺陷、货币的实际价值、借贷的不平衡三方面来阐述银行容易发生挤兑风险。 存款保险制度文献综述参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_53137.html