随着金融自由化、全球化和金融创新的发展,银行业所处的经营环境不断复杂化，风险也不断增强,尤其是九十年代一系列银行风险事件的发生,更是激发了学术界对银行风险问题研究的兴趣。

国外对银行系统性风险的研究大多数与金融风险、金融危机等方面联系起来,比较有代表性的观点大致有如下几个方面:63984

（1）探索决定银行部门系统性风险的因素。学者们运用一些经济计量模型并以国家的数据为样本,研究了导致出现系统性风险的一些决定因素。研究发现, 宏观经济形势不佳，经济增长率低和通货膨胀率高时，最易导致银行业系统性风险,其次是高利率和进出口不平衡,较弱的法治环境也易使银行处于一定的风险之中。

（2）设计银行安全网,以及存款保险制度与银行稳定性的关系。通过计算几个国家的银行安全网补贴来估计银行承担的风险与其公司治理结构的关系,发现所有权结构单一的银行较所有权分散的银行相比,国家在存款保险方面的投入更多。分析国家的明确的存导款保险制度,评论了一个最好的存款保险制度的特点和实践,并对建立一个使市场各方都有激励作用的存款保险系统提出了看法。

（3）银行业系统性风险预警模型与风险测量模型的研究。国外一些研究人员在银行业系统性风险测量方面做出了许多探索性和建设性的研究,取得了不少有价值的研究成果,如Kaminsky等人提出的指标法,又称KLR模型,弗兰克尔和诺思的FR模型,Sachs,Tomell,andVelase的STV模型,发展中国家研究组1999年提出的DCSD模型等。

国内的不少学者也做了很多关于银行系统性风险方面的课题研究和理论研究。

（1）翟金林在《银行系统性风险研究》中初步研究了银行系统性风险的产生机理与防范问题。文章中从国际货币体系、金融自由化、金融资本的衍生化等角度对银行系统性风险的成因做了进一步的分析。他认为,银行存款实行部分准备金制度造成存款基础不实等体制问题是银行系统性风险产生的先天的“内生性”原因,而当前的国际货币体系的缺陷。金融创新及金融资本衍生化则是当代银行系统性风险累积并发展为银行危机的主要诱因。论文网

（2）陈耀辉以模糊综合评价法为基本出发点,通过选择几个主观权和若干个客观权得到一个最优组合赋权模型,同时提出了最优组合赋权的模糊综合评价模型,以此来评估银行的系统风险。

（3）汤凌霄研究了跨国银行的系统性风险监管的有关问题。他认为系统性风险的产生,源于宏观经济和银行业自身两方面因素。

（4）国内学者关于金融风险危机、银行风险等估测方法也有所研究。例如刘遵义等人运用主观概率法以墨西哥为参照国家,选取了亚洲的十个国家和地区做比较,共采用十项经济和金融指标来判断亚洲发生危机的可能性,能够反映各国的危机征兆。

银行业系统性风险是通过经济系统中一系列因素作用的结果,中国的银行业虽然没有发生严重的系统性风险,但随着中国经济开放度不断加深,对银行业系统性风险的研究十分重要和紧迫。上述国内外学者对银行业系统性风险的研究已经为我国提供了很好的借鉴。

参考文献

[1] 龚明华，宋彤. 关于系统性金融风险识别方法的研究[J]. 国际金融研究，2010:5-90. 

[2] 史彩芹，齐辉. 欧债危机对中国金融风险管理的启示[J]. 中国经贸，2012:16-118 

[3] 巴曙松，王凤娇，孔颜. 系统性金融风险的测度方法比较[J].湖北经济学院报，2011.1:9-32 

[4] 鹿长余.金融风险测量理论的进展[J].上海金融学院报，2012:3-47. 银行系统性金融风险文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_70870.html