续书人把秦氏和二尤都改了，只剩下一个袭人，成了甲本唯一的攻击目标。脂本第六回宝玉“遂强袭人同领警幻所训云雨之事”，至甲本已改为“遂与袭人同领警幻所训之事”，入袭人于罪。……乙本大概觉得“强”比“与”较有刺激性，又改回来，加上个“拉”字，“强拉”比较轻松，也反映对方是半推半就。又怕人不懂，另加上两句“扭捏了半日”等等。[3](p31)

此处即较为典型地运用了版本对比的方法，在脂本的叙述中，袭人与宝玉作云雨之事并非自愿，至甲本已改为自愿，而到了乙本的时候则体现出袭人与宝玉所做云雨之事时乃半推半就。这三种版本显示出了袭人的三种性格，而在此我们也看出了只字之差对于文学表现的影响。

除袭人外，《红楼梦魇》中关于贾珍、贾蓉与尤三姐关系的版本对比也令人印象深刻。第六十七回开头的第一句，戚本、全抄本与武裕庵本各各不同：

话说尤三姐自戕之后，尤老娘以及尤二姐尤氏并贾珍贾蓉贾琏等闻之，俱各不胜悲伤，……

                                                         ——戚本

话说尤三姐自尽之后，尤老娘和二姐贾琏等俱不胜悲痛，……

                                                        ——全抄本

话说尤三姐自尽之后，尤老娘和二姐儿贾珍贾琏等俱不胜悲恸，……

                                                  ——己卯本抄配，武裕庵本

删去尤氏，理由很明显。照贾蓉来说，尤二姐尤三姐是尤老娘的拖油瓶女儿，……与尤氏根本不是姊妹。……不管是尤氏的异母妹还是她继母带来的，这两个妹妹很替她丢脸。死掉一个，未必不如释重负。

删去贾珍贾蓉，是因为尤三姐自刎，珍蓉父子也哀悼，提醒读者她过去与贾珍的关系，与贾蓉也曾经调情，与她悲壮的下场不协调。[3](p203)

各个版本不同，不管是删掉尤氏还是删掉珍蓉父子都有他的道理，都有它各自想表达的道理与文学影响。

而张爱玲《红楼梦魇》的妙处就在于她对比不同的版本，分析每个版本改写的原因以及妙处，让我们更充分地了解到《红楼梦》的魅力，以及文学的博大精深，只改些许字句便可以有不同的深刻含义。

2．确认花袭人的原型为高鹗的妾——畹君。

《红楼梦》既然已经成为古代小说的巅峰之作，那么对于它的研究必然多得数不胜数。因而，袭人作为宝玉的首席大丫头，自然是众多学者研究的重点所在。而探究袭人的原型到底是谁，其原型与曹雪芹或者高鹗有着怎样的联系，是众多学者一直以来的研究兴趣点之一。

霍国玲等学者认为袭人的原型为曹雪芹年幼时的伴读丫头柳蕙兰。在竺香玉死后，曹雪芹休了李香玉，将柳蕙兰扶正，并在柳蕙兰的帮助下写作《红楼梦》一书，和她一起抚养自己和竺香玉的孩子。[1](p115)关于这个观点，霍国玲在另一部著作《红楼解梦》中也有所提及，并有《花袭人原型柳蕙兰》一文专门予以论证。

但是张爱玲与霍氏的观点却并不相同。她认为高鹗对于袭人的关注颇多，而且吴世昌先生在《从高鹗生平论其作品思想》中提出：“高鹗在戊申中举前似乎还有一妾和他离异，自去念佛修行……此妾大概原为乐户或女伶（‘名花’）……”[3](p44)顺着这条线，张爱玲提出了自己的想法：袭人的原型是高鹗的妾——畹君。源^自·751·文.论,文'网]www.751com.cn 张爱玲《红楼梦魇》探论(2):http://www.751com.cn/wenxue/lunwen_55984.html