摘要:本文试图通过对钱锺书先生的《宋诗选注》分析评价，再试结合宋诗本身的特点，从艺术真实与生活真实、勾连比较和比喻的使用三个方面来探讨钱锺书先生的批评特色。60839

毕业论文关键词:钱锺书；宋诗特点； 艺术真实与生活真实； 勾连比较；比喻

Abstract： This article attempts through to analyze and evaluate the Mr Qian zhongshu 《song poetry neatening》, try combining with the characteristics of song poetry itself, from the poems of virtual and real, connection, comparison and analogy of using three aspects to discuss the criticism of Mr Qian zhongshu characteristics.

Key words：Qian zhongshu ; Song poetry characteristics ; Virtual and physical ; Connection to compare ; Metaphor

钱锺书先生作为当代中国著名的作家和学者，享誉海内外。他的作品，如《管锥编》、《谈艺录》、《围城》等，都是二十世纪非常重要的学术和文学经典，受到广大读者的喜爱。钱锺书先生对于文学批评有着自己独到的兴趣和见解，形成独树一帜的批评风格，读者从《管锥编》、《谈艺录》等著作中都可以感受到。在《宋诗选注》中钱锺书先生更是将自己的批评风格发挥的淋漓尽致，使得《宋诗选注》成为了宋诗选评史上不可多得的个性选本。

《宋诗选注》1958年最早的一版是由人民文学出版社出版，其中选取了宋代共81位诗人，297首诗篇，除了像欧阳修、王安石、苏轼、黄庭坚、杨万里等这样知名度名高的诗人，也将一些原本并不出名不被大家所熟知的诗人带进了人们的视野中，比如罗与之、陈与义、洪炎等等，是一本独具特色的宋诗注本，体现了钱锺书先生匠心独到的批评特色。《宋诗选注》中独特的钱氏批评风格可以概括为三点：诗的虚与实，勾连比较，诙谐的比喻。“对于具体对象的高度关注”是钱锺书“学术研究（观察活动的出发点）”[1]](p38)。因此，《宋诗选注》呈现出上述三种批评特色，与钱锺书先生准确的把握住了宋诗的特点有着密不可分的关系。

一 生活真实与艺术真实

尖锐的民族矛盾贯穿了宋朝始终，在这种大的时代背景下，对于战争史实的描写、对于沦陷区人民的同情和爱国之情报国之志的抒发成为宋代诗人写作的重要主题。宋诗与宋史有着密不可分的关系，然而，文学作品的自身存在着不同于历史考据的审美特质和规律，并不是对历史事实的简单拷贝和记录,诗歌对于历史的反映方式有虚有实，多种多样。钱锺书先生在本书的序言当中也表达过类似的意思，一切的艺术材料都取自于生活，作者处在一定的社会历史环境当中，他的作品必定会对他生活的现实有所反映，但是反映的方式却不尽相同，未必是简单的对应的关系。接下来，钱锺书先生就书中选择的作品而论，总结出了几种不同的方式：

第一种有史为证，诗歌与历史的关系是完全真实的对照，这类诗歌属于写实。针对这类宋诗，钱锺书在注释里给予了详细的史料证明。如梅尧臣的《田家语》、《汝坟贫女》两首诗是姊妹篇，描写了当时兵役泛滥，过度点兵导致民不聊生的惨状，注释则考据了司马光的《论义勇六札子》来以史论诗。“真实性”的确是衡量诗歌创造成就的标准之一，在一定的时代背景下所创作的诗歌必然会带着那个时代的烙印，好的诗歌能再现那个时代的风貌，但是钱锺书先生并不认同“诗史”的看法，认为是一偏之见。所以钱锺书先生举这两个例子是为了说明文学作品和历史文件的区别：历史注重真实性和严谨性，历史文件需要详细而精确地记录一件事情，但那只是文件，而不是文学，诗歌具有凝练性，它可以对历史事件进行提炼和剪裁，把它表现得更集中、具体、鲜明,从而产生强烈深永的效果。正如钱锺书先生所言“诗是有血有肉的活东西,史诚然是它的骨干,然而假如单凭内容是否在史书信而有征这一点来判断诗歌的价值,那就仿佛要从爱克司光透视里来鉴定图画家和雕刻家所选择的人体美了。”[2](p3) 从《宋诗选注》谈钱锺书的批评特色:http://www.751com.cn/wenxue/lunwen_66396.html