“315”期间沸沸扬扬的“八点二十发”事件，当事人何润东被网友诟病“为央视当托且收了钱”，“作为艺人，要提高自身修养啊”。这里提到的“自身修养”恐怕更多的是指媒介素养。本是一则批评苹果公司在售后问题上对中国大陆用户差别对待的微博却因何润东博文最后那句“大概八点二十发”引起网友无限的遐思。本是为广大果粉鸣不平、讨公道的微博竟因这句带有事先策划意的句子打上了拿钱当托的烙印。且不说拿钱当托是真是假，何润东发微博为网友鸣不平这件事本身就是利用名人微博的效应引发更多关注以期待推进事件解决的善意之举，这是一个微博名人良好的媒介素养的表现。但如果真如网友的种种推测，何润东拿钱为央视当托，那么这只能说明此人媒介素养底下。此事件童话大王郑渊洁也因同时间发表类似言论牵连其中。
媒介素养的体现是多方面的，但不论是原创博文的水平、真实性还是对转发信息的求证或对未求证的转发信息的说明都是作为微博名人良好媒介素养的体现。以上事件只是个案，但体现名人微博媒介素养参差不齐的事件时有发生，着实应当引起重视。
    （二）言论受到主观情绪左右
微博是个畅所欲言的平台，人们自由发表着自己的所想所感。这些所想所感涉及自身喜怒哀乐，在朋友圈中交流和互动。而名人微博里的意见和态度就往往容易牵动着大众的情绪。如果涉及公共话题，那么它的影响面借由微博的核裂变传播模式就会十分广泛。
姚晨转发海上求救信息被指“传谣”事件发生后，姚晨本人也在积极转发澄清此事的信息，虽然真实性再次被质疑，但姚晨也说了，“人没事就好”，可见，她本人就是本着“路见不平”发博声援，但愿社会长治久安、一派和谐的朴素心理。主观性的情感因素引发后来的直接按下转发按钮，并未对信息的真实性进行把关，这也是姚晨被诟病“传谣”的原因。
   （三）有时语言过于低俗
确应看到，众多微博名人中，尤其来自演艺圈的微博名人，他们由于个人走艺术道路的关系，文化课程的学习有着不同程度的松懈，甚至有人未能接受完整和系统的教育，因此在微博表述中有含混不清的语言问题甚至是英文拼写错误。还好粉丝们对名人的这些问题大多存着宽容的态度，但有些名人微博语言过于低俗，甚至出现了微博对骂的情况。2012年6月，影视圈明星黄秋生与罗志祥的微博骂战让人记忆犹新。源起黄秋生“罗志祥是谁”这句话的这场隔空骂战开始已经由于罗志祥的微博道歉暂时告一段落。谁料后来黄秋生在参加香港电视台某栏目是还是称不认识罗志祥，并发表“苍蝇与屎”的言论讽刺罗的粉丝智障，粉丝被激怒，事件由此升级。罗志祥发博“我不是大便！我的歌迷更不是苍蝇！”为粉丝讨公道。黄秋生也扬言要退出微博。还是罗志祥的经纪人语言较为不俗，公道自在人心，无需过多理会。不仅此二位，孙海英和冯小刚、赵文卓与甄子丹都曾卷入类似的骂战。这些微博名人的语言着实引人深思。
四、名人微博把关策略
微博时代如何应对公共事件和突发事件传播中的不实报道和欠妥报道不仅仅是微博名人应当思考的问题。微博是“网民知悉新闻时事、社会分享、自我表达、人际交往以及社会参与的重要媒介”，也是“社会公共舆论的重要平台”，在谣言四起的突发事件中，无论是传谣和辟谣，微博都发挥着举足轻重的作用。在微博时代，该如何应对纷繁的信息、如何正确把关并引导公众舆论，也成为每个有社会责任感的名人都应思索的议题。 浅析名人微博效应及其影响名人微博把关策略(5):http://www.751com.cn/xinwen/lunwen_1920.html