国外网络的发展要早于国内，因此所涉及到的数字版权研究也比国内更早而且更加完善近年来，国际上众多知名出版企业加快了出版资源整合、并购的速度，数字出版产品的规模越来越大，尤其在科技期刊方面的发展，逐渐取得了垄断地位。版权问题是数字出版的关键问题，它制约着数字出版的发展，因此国外的版权研究也是出版研究之重。美国法律学者理查德•波斯纳法官曾对剽窃问题做了一系列生动而富有创新性的考察，他的著作《论剽窃》讨论了许多问题，如：“什么是剽窃？在跨越时代的历史与文化变迁中剽窃经历了怎样的演变？剽窃行为在社会上变得越来越普遍，还是因为技术的进步更容易识别剽窃？当下我们对剽窃的理解是否受到了市场的导向作用？对他人作品的无意盗用是否真实存在？剽窃者会为自己的剽窃行为作何辩解?”等一系列纠缠不清的问题。本书对于剽窃现象做了很生动详细的梳理，这对于人们对剽窃的认识和研究是很有帮助的，但是他本人也承认：“‘剽窃’其实是难以定义的。……版权侵权行为和剽窃之间有相当大的重叠部分，但是，并非所有的剽窃都侵犯了版权，也并非所有侵犯版权的行为都是剽窃。”版权的保护离不开法律的约束，米哈•菲彻尔博士所著的《版权法与因特网》对1971¬—1996 年间发生于国际版权和邻接权领域的重要变革进行了比较详细的论述，不仅对缔结于 1996 年的“因特网条约”的所有条款进行逐一分析，还关注美国、欧盟以及日本加入“因特网条约”后的实施情况。迈克尔 A.艾因•霍恩的《媒体、技术和版权:经济与法律的融合》主要运用经济分析的方法对美国版权法律界所涉及的媒体、娱乐和新技术等问题进行探讨，并运用了经济模型等较为深度的方式来进行分析。45749
也有学者认为版权的存在从一方面来说间接扭曲了文化市场，会成为言论自由和多样性的桎梏，也与现代的民主思想不和。互联网的发展让复制变得泛滥，使得消费者很难理解并接受版权的积极影响。因此这一论调在互联网时代颇受消费者的欢迎与追捧。作者认为：对版权的抵制将会促成公平竞争市场大环境的形成，也能使大量的艺术家过得更加体面，更加有意义的事情是，此举将使公共领域得到复兴。但是，从现实来讲，这样的豪言壮语在现今阶段还是无法实现的。
    就国内而言，网络文学的版权研究也是层出不穷，以国内知名原创网络文学巨头“盛大文学”为主要研究对象的研究有很多，有研究其盈利模式和营销策略的，如《原创网络文学出版经营策略探析》（李静，2012）、《盛大文学全版权运营模式研究》（杨寅红，2013）等文提出了一系列网络文学的营销传播策略论文网。《网络原创文学出版现状及问题》（尚亚鹏，2011）提及原创文学的衍生产品，这些衍生产品的开发无不涉及到版权问题。对于网络文学产业化的研究近年来比较热门，比如《网络文学产业化发展模式研究》（刘攀，2010）等，针对网络文学的版权保护，有《论网络文学数字版权的保护》（游昭逸，2013），《网络文学版权保护问题研究》（刘晓兰，2011）等文，主要从版权立法和数字保护措施来进行研究。
    本人认为，虽然许多文章中对于网络文学的版权保护问题进行了研究与分析，但大
部分是从宏观的角度进行论述，但对于网络文学的版权问题还没有全面的，从微观角度进行的深入的分析和总结。所以本文将通过分析我国网络文学发展过程中的一系列现象 网络文学版权国内外研究现状:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_47308.html