国内关于智慧城市的研究1、智慧城市之发展模式彭继东对国内智慧城市建设现有模式进行了如下分类：一、从建设起始点来看我国智慧城市建设主要有三种建设模式： 以物联网产业发展为出发点的智慧城市建设模式，其代表有无锡、杭州、济南等城市。以信息基础设施建设来驱动智慧城市的建设模式，其代表有上海、重庆、南京、厦门等地。从应用领域来切入建设智慧城市的建设模式，其代表有北京、沈阳、苏州、宁波、武汉等。二、从智慧城市建设主体来看我国的智慧城市建设模式：1、以政府为主导，企业科研单位参与其中；2、以电信等企业或科研单位等非营利机构为主导，这种建设模式在我国较少，常见于国外发达国家[5]。杨清霞的分类是：以政府为主导角色，制定优惠政策吸引企业与研究机构建设模式；“政府、企业、市民”三方合作的建设模式；以企业或电子通信等第三方部门投资建设为主，政府配合为辅的建设模式[6]。杨清霞所做的分类跟彭继东有相似之处，她主要是以建设主体为根据来划分的，这样比较简单明了，而彭继东的划分根据相对来说更具全面性。45803
而韩天璞在其论文中则具体提到了广州智慧城市的发展模式。他认为广州市的是属于合资建网的模式，主要是涉及到两个主体之间的分工、协调与合作，在刚开始进行智慧城市建设的时候，政府要投入必要的资金，进行一些前期基础设施的建设，同时应该制定相关的政策和法律法规，保证建设与运营工作的整体良好环境，运营商则在整体工程开始之后全面参与，利用已有的优势在政府的支持下进行后期的建设运营和维护工作。这种模式属于兼顾型，首先是政府出面对保证公共服务所需要的网络进行支付购买，运营商提供有偿服务，但是公众享受的是免付费服务，其次是其他的网络容量由运营商自行运营盈利，运营商可以通过广告收入和其他形式的服务提供来获取市场收入，实现盈利[7]。
仔细阅读韩天璞学者的观点便可发现他其实也是以建设主体为依据的，不过他具体阐述了建设主体之间的关系以及运作过程中所发挥的作用，相比之下，彭继东和杨清霞的只能起到一种方向性的作用。
而徐春燕对广州的发展模式的理解也是如此，她曾在其文章中谈到广州是属于政府主导型建设模式。广州在国内较早开展"智慧城市"建设。2009年年底,广州市开通我国首个"由政府主导,牵手运营商"的无线城市官方门户网站——"智慧广州"。该网站分智慧声音、智慧民生、智慧生活、智慧兴业、智慧亚运五个板块,使市民、企业以及社会各界能够获得更加高效便捷的无线宽带网络接入和公共信息服务。2010年,广州市政府正式提出建设"智慧广州"战略目标,大力推进包括一页(市民个人主页)、一卡(社会保障市民卡)、一库(城市海量信息库)、一台(公共支撑平台)和一城(天河智慧城)的智慧广州"五个一"工程建设[8]。
2、智慧城市之建设规划
韩天璞指出，与国内一些城市推进智慧城市建设所不同的是，由于在信息化基础设施方面的优势论文网，广州市并不是以发展信息技术或者产业智能化等某一方面为特点来推进智慧城市建设，而是更加注重从整体布局，将城市生活中的各个方面都考虑进了智慧城市建设项目中，绘制出了智慧城市建设发展的“树形”结构图。这就是广州市的“智慧城市之树”，在这个框架中，以基础设施为基础，信息科技为支撑，促进相关产业和具体应用的发展。2013年是广州市智慧城市正式启动试点的阶段。在这一阶段，广州市的智慧城市建设重点是在智能交通、智能港口、政府网上行政审批、智慧教育、智慧医疗、智慧环保等领域启动试点应用建设，同时在其他领域开展应用规划，年底前完成政府投资建设项目的立项，落实建设资金[9]。 智慧城市建设发展国内外研究现状综述:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_47387.html