在破片杀伤及威力评估方面，高旭东等[22]建立了三种温压弹模型与杀爆弹模型，比较了超压和破片对人员目标的毁伤效能，结果表明温压弹与杀爆弹相比在提高超压毁伤威力的同时也能保证较高的破片威力，能够造成较强的破片伤害。李向东[23]基于目标毁伤评估体系建立了破片式战斗部毁伤计算模型。高洪泉等[24]分析了不同厚度试验装置壳体的速度和动能及其关系，在理论分析的基础上总结了壳体影响燃料抛撒的规律，同时开展了不同厚度壳体的云爆装置试验，得到了炸药爆炸威力与壳体厚度之间的关系。赵振荣等[25]提出了一种基于球形破片对人体侵彻模型的破片杀伤的测试分析方法。赵悍东等[26]研究了影响预制破片杀伤威力的一些破片物理参数，并提出了一些规律性结论，对于破片毁伤的研究有重要意义。

关于窒息毁伤效应具体评估方面, 丁秀珍等[27]利用相关标准中规定的试验方法对单质炸药TNT爆炸后有毒气体的含量进行了检测，结果显示爆炸后所产生有毒气体的含量高达350-360L/kg。傅仁军等[28]利用傅立叶变换红外分析仪对火药在密闭容器中燃烧生成的CO、NO等有毒气体进行了测定，并对试验结果进行了分析，提出了火药的氧平衡和氧含量决定燃烧气体中CO的含量，燃烧压力和火药含氮量决定燃烧气体产物中NO含量。胡岚等[29]提出了缺氧窒息和毒气窒息概念，并通过气体分析仪等分析仪器在靶场爆炸试验中分别对装填梯恩梯、梯黒铝和温压炸药的不同弹种的窒息效应进行了分析，结果表明温压弹的窒息效应明显优于其他两类弹药。

3  国内外研究状况对比

    毁伤效应的评估起始于第一次世界大战，一战后美军又继续对相关评估方法进行进一步的分析和研究，并且将相关的研究成果应用到二战中。到越南战争时，美军的毁伤评估技术逐步发展成熟，并开发出一整套的毁伤分析程序，以满足不同层次战争的需求。此时虽然在毁伤评估技术方面的研究，美国处于领先地位，但其依旧落后于其自身武器技术的发展。而且各国对目标毁伤还未制定出一个统一的标准。于是，战后各国均按照各自的标准对损失情况进行统计分析。

我国对温压炸药的毁伤效应评估的研究与国外相比起步较晚，而且目前主要停留在单项毁伤效应评估的研究中，研究领域仍然有待进一步的深入。