部分商业和独立商业之间的关系。之前为待拆厂房，在设计办公楼之前必须要知道该设计的定位。经过讨论，现定主楼部分为自用办公区域。裙房底层为商业用房，二三楼则为餐厅和独立办公区域。将主楼定位自用办公区域一部分的原因也是来自于地形的束缚。该区域最短边只有20米左右，去掉核心筒和走道部位，很难划分出将核心筒置于中间的格局。所以现方案将核心筒往西移，一来保证了空间的完整性，敞开大面积的办公区域将有利于业主在之后的划分，二来消化了西面采光不足、学校与办公楼之间隐私问题。
在防火规范这一块，除了按照规范上的要求完成，出现了一个裙房是否需要执行高层防火规范的问题。由于立面造型是以一种咬合的形式，将来如若出现火灾裙房着火，火势上延必会影响主楼部分。因此将裙房的防火规范也做高层防火规范。讲到防火规范势必会牵连出一系列的问题。该项目是2008年设计，2011年竣工，在2015年新规范出来前还是以以前的规范做。而该次毕业设计是2016年，从中许多因素将要考虑，消防登高场地的增设曾导致我第一次的方案被推翻，建筑四分之一的周长使我那块区域发生功能性上的改变。楼梯平台进深是否满足以楼梯宽度为半径的半圆，不靠窗的一边都要设置正压送风等等问题，都是在接下来的设计中将要注意的。
该项目还有一项难点就是日照。之前的设计日照都是老师给出日照比例来拟定日照间距。该项目位于浦东繁华区域，想必该区域的建筑密度并不会低。高密度的建筑势必导致采光的困难。位于项目北面的高层住宅离红线只有十几米，60米的建筑高度乘上日照比例几乎占用用地面积的一半。这样的建筑怎么都满足不了面积要求，何况紧贴南面用线建造将导致高层住宅遮挡大面积的阳光，虽说办公建筑的采光要求并没有学校医院之类的建筑高，但也要尽力做到采光的最大化。当日照间距遇到问题，导师提出用日照最小时间来做，上海高密度城市的日照大多都是按照冬至满窗日照时间不小于2小时计算。通过天正自带的日照分析规划出最大的建造体积，也是为之后建筑造型做基础。
在方案时期，因为地形的形状使建筑轮廓不得不成为不规则行状。这就出现了柱网问题，开始时我的柱网分别有两种方向，裙房和主楼不平行的柱网看似很合理，在空间布局上也是很有利的。在一次每周检查时，老师告诉我这样做虽然美观，功能划分上也方便很多，但你有没有考虑到地下停车库的排布。那时瞬间想到了之前设计，在布置不规则柱网的地下停车库是有多么痛苦，而且流线的布置也不顺畅。之后回去花了很长时间改了方案，但是为后来布置地下室的合理性做重要铺垫。
本次设计的行人广场区域将作为一个亮点。三楼通道下面的空间是作为商业街面形式，左面是主楼大厅旁附属的咖啡吧，右面则是裙房的商业用房，便利店，休闲区，阅览区等。3楼的通道用防腐木做装饰，通高2层的空间加上排列成波浪的木质装饰给来客一个不同于严肃办公楼的体验。
三楼天桥在方案一开始时并不准备投入使用，原方案是畅想3楼全部通高，咬合位置成为天然采光。在之后的设计中，发现柱子之间三层没有梁是不现实的。并且咬合部位的采光并不是我所想象的那么理想，该开口的位置面向北面，同时还要考虑到下雨等问题。虽说没有了当时所想象的空间，但天桥开通使主楼的4楼和裙房的屋顶花园形成自然的通道，也是获得了建筑潜藏的另一亮点。
绿化方面我也做了一方面的研究。在相隔办公楼和学校的那道墙上运用了透绿铁艺垂直绿化，一是增加本来用地就十分紧张的绿化，二是保证了办公楼和学校之间隐私。在一层位置的植物全为绿色植物，只有屋顶花园使用了部分有色植物，主要原因还是要保证一层沿街立面给人简介现代的风格。植物种类方面为小灌木麦冬、金边黄杨，小乔木紫薇和屋顶两珠红枫。 办公楼建筑设计(2):http://www.751com.cn/yishu/lunwen_41401.html