2.2  设计思路

 笔者在搜集相关资料的时候了解到，国际主流设计对现代VI设计并非是单纯注重形式，很多时候考虑更多的是如何利用设计解决问题，这是一个很实际的问题，如果说设计仅仅是成为企业文化的装饰品，那么这种“花瓶”设计我宁可舍去，还不如在社团活动中心挂上一幅水墨画来的有审美趣。德国VI设计师更倾向于考虑设计和人的物理关系；而北欧的现代VI设计会特别注意人的心理感受，他们的VI设计往往会先从理念切入，然后才有明确的设计目标，最后解决企业的问题；美国的VI设计来源于商业，再加上没有社会意识形态作为依据，曾经一度有些迷失，过于强调调研和市场反馈，被消费者牵着鼻子走，但它凭借自己雄厚的经济实力兼收并蓄，容纳了各种积极因素，使得自己的设计很快就在世界上取得了领先的地位。世界各国的设计师们，可能设计角度和出发点有所不同，有所侧重，但是殊途同归，都是直奔一个目标而去，那就是解决对象的实际问题。所以笔者认为，虽然本课题的研究对象比较特殊，但是利用设计解决问题的初衷不能变，同时，在设计过程中，市场反应，也就是同学们和老师们对待这次“天籁音乐村”形象设计的态度和反馈也是非常重要的。再者，笔者需要站在更高一些的层面，去考虑“天籁音乐村”的社团文化，起源，甚至今后的发展方向等等一些比较零散但是却又必不可缺的因素。

 笔者认为应该借鉴和学习国外的企业形象设计的经验，一个简单而没有生气的图标肯定不能清楚地表达“天籁音乐村”的社团定位，也不能很好地诠释一个社团的精准定位。如果是一个简洁而又与紧密联系的标志加上在社团活动中展现的娱乐气息和人文气息，怎么能不让人印象深刻呢！笔者想要的设计结果是要在保持原有标志含义的情况下，更多的体现社团的文化和特色，以及地域特点（即特色，例如五路车，二月兰，三号路等等）。“天籁音乐村”作为特色鲜明的老牌综合性音乐社团，其标志应该反映出悠久的南京及校园文化底蕴，并且体现出简洁，蕴含，个性、统一、规整的特点，借此提高标志辨识度和社团形象。千万不能只留于形式。例如，是不是简单使用一个中国结、半张脸谱、许些青花的元素，就能说它是所谓的“中国设计”了？这仅仅只是表象，没有从本质上理解设计元素和设计对象的深刻关系。在设计中当然可以借鉴传统的文化元素（这其实也算作是中国的地域特色），但前提是，要把传统元素和与其相关联的民族思想和精神结合起来，这是设计界人士义不容辞的责任与义务。高校虽是一个小社会小地域，但其社团形象设计也应如此。例如，如果把的严谨、三号路的亲切感，引到“天籁音乐村”的特点里面。准确地把社团定位体现出来，给师生一种肯定，和谐的信服感。借此，让人感觉到南京理工大学“天籁音乐村”的深厚文化。

2.3  调研

 要了解学校师生对于社团标志的反馈有许多种研究方法，由于笔者个人时间和力量的局限，最终采用的是调查问卷的方式，在学校3号路上和校图书馆随机发放并回收。同时笔者还一起记录了填写人的性别，专业和年级信息。在调研过程中，笔者还随机抽取了10名填写调查问卷的同学，询问他（她）对于“天籁音乐村”重新设计标志的看法以及为什么问卷上会这样勾选。这样得到的调研结果就会比较有章可循。问卷总共100份，发放100份，回收100份，有效问卷97份。以下便是部分有代表性问题的结果分析。 视觉识别系统天籁音乐村VI设计(4):http://www.751com.cn/yishu/lunwen_69655.html