比较生物黏附缓释片在胃和小肠粘附力区别，结果见表2.5。
黏附组织    实验次数    黏附力(g)    标准偏差(%)
胃    1    38.5615    4.29
    2    45.1785    
    3    48.5263    
    4    42.8534    
    5    37.6632    
    6    45.9243    
小肠    1    20.2654    4.46
    2    15.5439    
    3    14.9259    
    4    18.2389    
    5    10.3312    
    6    8.6745    
由上述实验结果可得，左乙拉西坦生物黏附缓释片在胃中的黏附力大于小肠中的黏附力，且胃中的测定重现性好于小肠，因此，考虑到实验的准确度，本实验采用胃黏膜组织进行生物黏附性能的研究。
2.3.2 黏附力测定的单因素考察
通过改变试验“自制黏附力测定装置”中的测定条件，对影响黏附力测定条件如压力、施压时间、流速等因素进行考察[21]。用“自制黏附力测定装置”进行测定基本处方中其黏附力的大小。
(1) 不同施压时间(T)对测定结果的影响
分别考察5、10、20、30、40 s五个不同的施压时间对黏附力的影响，如图2.4所示，结果表明施压时间对黏附力大小有明显的影响，随着施压时间的增大，其黏附性能也逐渐增大，但施压时间越久，黏附性能增大速度有所减缓。见表2.6。本实验选择20 s作为施压时间。
表2.6 施压时间与黏附力的关系
施压时间(s)    黏附力(g)    线性方程    相关系数
5    16.3321    

G = 0.946 t + 14.896    

r = 0.9820
10    26.5456        
20    35.3371        
30    45.2011        
40    50.3995        
 
图2.4 施压时间与黏附力标准曲线图
(2) 不同压力(P)对测定结果的影响
分别考察60、80、100、120、140 g五个不同的压力对黏附力的影响，如图2.5，表2.7所示，结果表明压力与黏附力大小成正比。随着压力的增大，其黏附性能也逐渐增大。本实验选择100 g作为施加压力大小。
表2.7 不同压力与黏附力的关系
压力(g)    黏附力(g)    线性方程    相关系数
60    29.9256    

G= 0.3249 P+ 10.857    

r = 0.9841
80    37.2308        
100    42.1188        
120    52.8377        
140    54.6098        
 
图2.5 不同压力与黏附力标准曲线图
(3) 不同流速(F)对测定结果的影响
分别考察6、8、10、12、14 mL/min五个不同的流速对黏附力的影响，如图2.6所示，结果表明流速对黏附力大小有明显的影响，随着流速的增大，其黏附性能也逐渐增大。结果见表2.8。本实验选择10 mL/min作为流速大小。
表2.8 不同流速与黏附力的关系 星点设计效应面法优选左乙拉西坦生物黏附缓释片的处方研究(10):http://www.751com.cn/yixue/lunwen_1690.html