摘要法律推理是法官判案的一种逻辑方法，法官根据法律规范和案件事实运用法律推理得出公正的判决。但在司法审判活动中，法律推理的运用还有待改进，我们需要采取相应措施，这样才能最大化遏制司法腐败，实现司法公正。4445
关 键 词
法官  法律推理  判决  司法公正
Abstract
Analogy of law is a rule of logical method when the judge trial casas.According to the norm of law and the fact of cases ,the judge uses analogy of law reaching the fair sentence.However, in judicial activities,the using of analogy of law is need to be improved,we should take measures to solve this problem.Only so,we can maximizational limits judicial corruption,realize judicial justice.

 Key words
Judges   Analogy of law   Judgment   Judicial justice
目   录
一、论文摘要7
二、法律推理的内涵8
        (一) 法律推理的含义、特征 8
       （二）法律推理的分类：实质推理、形式推理 8
三、法律推理是实现司法公正的有效途径8
       （一）法律推理使法官依赖理性审理案件 8
       （二）运用法律推理有利于法官保持中立 8
四、司法审判活动中运用法律推理的现状9
       （一）法官审理案件多依据经验、直觉 10
       （二）倒置的和省略的法律推理屡见不鲜 10
       （三）裁判文书说理性不强 10
五、司法实践中运用法律推理的建议11
   （一）借鉴西方国家的先例判决制度，
由最高院汇编有法律效力的案例集 11
       （二）判决书中适当展开法律推理过程的论述 11
   （三）提高司法人员的素质 12
751、参考文献13
七、谢辞14
法律推理是法官在司法过程中分析、解决法律问题的逻辑方法，是法官在在法律适用中将抽象的法律规范适用于具体案件的思文路径。在案件的审理活动中，法官在案件事实和已有证据的基础上，以法律法规为依据，通过法律推理得出公正、合理的判决结论，达到司法公正的目的。
一、法律推理的内涵
（一）法律推理的含义、特征
对法律推理含义的理解，学术界大致有两种观点：一种认为，法律推理就是法律工作者从一个或几个已知的前提得出某种法律结论的思文过程；另一种认为，法律推理是特定法律工作者利用相关材料构成法律理由，以推导和论证司法判决的证成过程或证成方法。不管哪一种观点，两者的本质是相同的，都是对法律推理推导功能的肯定。例如2007年引发热议的彭宇案，在忽略判决结果合理与否的前提下，法官根据常理进行推理作出判决的过程实质就是一个法律推理的过程。由此可以得出，法律推理，就是法官在审理案件时，在法律条文和具体案件事实、证据明确的基础上，理性的、逻辑的适用法律，推导出判决结果的过程。
法律推理是法官审理案件的基本思文方法，司法裁判活动离不开法律推理。法律推理主要以下几个特征：
1.法律推理是一个知识创新的过程。知识创新是推理的本质属性之一，法律推理以已知的前提为依据，通过一些列的思文加工和法律行为得出一个法律判决结果。正如伯顿所说“就每个问题案件提出一个新的法律问题而言，每个判决都是创造性的。”【 】
2.法律推理为法官的判决提供了正当理由。法律推理实际上就是法官论证判决结果的讲理过程，法律推理能够通过证成裁判理由的正当性而保证裁判结果的公正。 法律推理与司法公正现状及建议:http://www.751com.cn/faxue/lunwen_1127.html