[摘  要] 网络“水军”现象就是指由网络“水军”接受任务指令以及完成指令的各种网络活动的总称。为造势博眼球，制造话题、为获取不正当利益，炒作新闻、为消除负面影响，大量删贴、为征集民意，网络刷票既是网络“水军”现象中的四种主要指令也是其发生的四种主要原因。网络“水军”现象的出现侵害了公民权益，危害网络环境的安全与稳定，但却存在着法律定性难、调查取证难、法律适用难等问题。规制网络“水军”现象需要对网络“水军”现象进行类型性的划分，可从牟利型、侵害人格权型、破坏秩序型三种类型出发，分别予以规制。29350
[毕业论文关键词] 网络“水军”  类型分析   法律规制
目录
一、网络“水军”现象概述    1
   （一）主体不特定    1
   （二）牟利收益性     1
   （三）利益驱动性    2
   （四）违法追责性    2
二、网络“水军”现象的产生原因    2
   （一）为造势博眼球，制造话题    2
   （二）为获取不正当利益，炒作新闻    2
   （三）为消除负面影响，大量删贴    3
   （四）为征集民意，网络刷票    3
三、网络“水军”现象的危害与规制困境    4
   （一）网络“水军”现象的危害    4
   （二）网络“水军”现象的规制困境    5
四、网络“水军”现象的法律规制    6
   （一）总体思路    6
   （二）类型分析与对策研究    7
五、结语    12
751、参考文献    13
网络“水军”现象的法律规制研究
一、网络“水军”现象概述
   网络“水军”，顾名思义，如水军般存在于网络中的个体、企业等其他组织形式。网络“水军”现象则是指存在于网络中的个体、企业等其他组织形式在网络空间接受指令，从事网络追踪、跟删帖、报道、诽谤、侮辱等活动并完成相关指令的各种活动的总称。笔者认为，网络“水军”现象具有以下特征：
  （一）主体不特定
学界认为网络“水军”现象的主体不特定。大到网络公关公司小到普通网民，都可以成为网络“水军”现象的主体。网络公关公司受到相关企业单位的雇佣，负责设计规划、安排实施、定点联络、后续完善等工作。在此过程中，网络“水军”应运而生。网络“水军”存在于以上工作的每个环节，其存在方式、规模各有不同。网络“水军”现象的主体以个体网民居多，但不限于此。工作的具体内容也不尽相同，这一特征表明：就其网络“水军”现象的主体而言，法律规制将会遇到较大的麻烦。
  （二）牟利收益性
    网络“水军”接受上级指令后完成相关工作，获得相应报酬。他们的收入来源、记账方式、业务范围较之过去有很大的不同。目前，在商业化高速发展的今天，网络“水军”已自发形成具有一定规模、自成体系的收入规则。网络“水军”作为这个行业链的底层，在他们上面还有很多的网络营销公司，这些网络营销公司又是从正规网络公关公司那里接到任务，然后分配到网络“水军”手上。对于自上而下的行业链结构，网络“水军”既有自身行动获取的利益，也有上层环节给予的回扣或报酬，但这一收益形式并无正式、明确的制度保障，缺乏相应的法律规定。 网络“水军”现象的法律规制研究:http://www.751com.cn/faxue/lunwen_24547.html