“苹果唯冠”商标纠纷案中法律问题探析

摘要：2009年台北唯冠转让了10个IPAD商标，其中包括了深圳唯冠的两个IPAD商标，如此引发了关于商标权撤销、商标权转让、商标反向混淆等一系列的商标侵权纠纷。本文在探析商标权撤销、商标权转让、商标反向混淆的基础上，对撤销、转让、混淆及与其相关问题做出了分析，并提出了规范商标撤销程序、严格遵循商标转让程序、合理规制反向混淆措施等应对措施。54109

毕业论文关键词：商标侵权，商标撤销，商标转让，商标混淆

Abstract：In 2009，Proview in Taipei transferred its 10 IPAD trademarks, including two IPAD trademarks of Shenzhen Proview. This, however, triggers trademark infringements concerning revocation, transference and reverse confusion of trademarks. This thesis, based on the analysis of revocation, transference and reverse confusion of trademarks, further explores the aspects of revocation, transference and reverse confusion and the related problems. At the same time, it proposes solutions to standardize the procedures of trademark revocation, strictly follow that of trademark transference and reasonably regulate the measures of reverse confusion.

Keywords: trademark infringements, trademark revocation, trademark reference, trademark confusion

一、引言 4

二、苹果唯冠商标案引发的法律争议 4

（一）商标权撤销争议 5

（二）商标权转让争议 5

(三)商标反向混淆争议 5

三、苹果唯冠商标案中法律问题探析 6

（一）商标权撤销探析 6

（二）商标权转让探析 6

（三）商标反向混淆探析 7

四、应对苹果唯冠商标案中法律问题对策 10

（一）规范商标撤销程序 10

(二)严格遵循商标转让程序 10

（三）合理规制反向混淆措施 11

结论 13

参考文献 14

致谢 15

一、引言

商标是一种商业标志，用以将不同经营者所提供的商品或者服务区别开来。商标所有人通过对商标的广告宣传及使用，使商标具有了价值，最终商标演变成代表商标所有人的企业信誉以及其商品的质量信誉。企业的竞争是商品或服务质量与信誉的竞争，本质上也就是商标知名度的竞争，知名度越高，其商品或服务的竞争力也就越强。随着企业竞争的越演越烈，小企业假冒大企业商标的案件也越来越多，但大企业侵犯小企业商标的案件也不断的出现。正如前段时间最引人关注的商标侵权案件当属美国苹果股份有限公司（以下称苹果公司）与唯冠科技（深圳）有限公司（以下称深圳唯冠）两公司之间的IPAD商标侵权案。

IPAD商标侵权案涉及三个“唯冠”：在中国香港注册成立的唯冠国际控股有限公司（以下简称香港唯冠）、在中国台湾注册成立的唯冠电子股份有限公司（以下简称台北唯冠）以及在广东深圳注册成立的唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称深圳唯冠）。三个“唯冠”都是具有独立法人主体资格的公司。

2000年，台北唯冠在中国大陆以外的欧共体、墨西哥、南韩、新加坡等多个国家及地区共获得了8个与IPAD相关的注册商标。 “苹果唯冠”商标纠纷案中法律问题探析:http://www.751com.cn/faxue/lunwen_58308.html