3、对离婚损害赔偿数额认定的规定不完善，赔偿的范围也不够全面，赔偿的方式也过于单一，从而对弱者的保护力度也不够大；

4、离婚损害赔偿制度的诉讼时效之规定不利于保护弱势者；

5、有权提起离婚损害赔偿的权利主体、义务主体的范围过于狭窄，应当适当拓宽；

6、婚姻法以及其司法解释中，对一些关键性的名词缺乏具体细致地解读，因此会使司法应用比较迷茫；

7、离婚损害赔偿的提起条件过于严格、提起途径过于单一；

8、法律和司法解释没有明确离婚损害赔偿请求权是否可以转移、继承。

三、域外离婚损害赔偿的立法与启示 

对于域外而言，离婚损害赔偿已不是新鲜制度，早有国家明文规定，如法国、瑞典，即使没有法典专门规定，但是在司法实务中是认可与广泛应用的，比如德国、日本等。接下来笔者将在不同法系的国家和地区中挑选几个典型的进行阐述。 

（一）大陆法系之概况

1．瑞士

全球第一个明文规定离婚损害赔偿制度的国家是瑞士。瑞士民法典相关规定的字数并不太多，但是规定的制度内容基本完备，且极富操作性，比如，将离婚损害项目分为财产权、期待权和人格权，赔偿金有定期赔偿金、慰抚金，而且当无过错配偶一方再婚的时候，离婚损害赔偿金的给付可以被请求终止。

2．日本

日本的法律中并没有离婚损害赔偿制度的特别规定，但是离婚损害赔偿本质上是侵权赔偿，所以在日本的司法实践中是用侵权法律来弥补离婚损害的，然则日本的离婚损害赔偿主体范围就比较宽泛，比如权利主体就不仅限于无过错的夫妻一方了，夫妻双方之外的其他家庭成员如果因行为人的过错行为受到损害，也可以提出离婚损害赔偿；第三人作为共同侵权人的，也应承担赔偿责任。

3．法国来`自^751论*文-网www.751com.cn

法国的离婚损害赔偿制度适用过错责任原则，至于这里的“过错”，法国民法典也有具体而独特的规定，法律将夫妻一方的过错行为划分成两种情况，其一是严重违反婚姻权利与义务的行为，这很正常，而且适用的情形非常广，给法官留了自由裁量权，其二是配偶一方被判处十年以上有期徒刑的，这也反映了夫妻一方对婚姻家庭的极大不负责任。而且法国法律对离婚损害赔偿的数额认定规定的也较为细致，实行全面赔偿的原则，最大程度的保护无过错方的利益，具体体现在：赔偿的数额由损害程度决定，而非过错程度；可预期利益的减少或损失也可以纳入赔偿数额；可能减少损害赔偿金数额的习惯性事件虽然常有发生，但只要没发生，就不可以假设来扣减赔偿金数额；赔偿金额虽然已全额支付，但是无过错方的损失在日后扩大了，那么过错方可随时被提起追偿请求。