因此，在各种因素的综合影响下，高层建筑的火灾的扑救是十分困难的，这也成为了一项世界性难题。
2.2常见疏散方式
2.2.1电梯疏散
针对高层建筑迫切需要，传统的楼梯疏散并不能满足当下人员疏散时间的需求，而鉴于逃生工具的种种弊端，因而还需要进一步研究有效的逃生方式。
尽管也有人员因为火灾时使用电梯而被困的案例，但依旧有很多用电梯疏散成功的案例，因为电梯本身就具备了楼梯所不具备的很多优势。
    其中运行速度快是电梯最大的优点，正因为超高层建筑本身为满足人员舒适性的要求而配备了一定数量的电梯，弥补电梯周期性疏散人员的弊端，使得电梯疏散成为高层建筑的首要疏散方式。此外，由于部分疏散人员采用电梯进行疏散从而减少了楼梯疏散的人数，降低楼梯间的疏散人员密度，减轻了楼梯疏散的负荷，间接加快疏散进程。
电梯疏散也适合各种各样的人群，对于各种年龄段、身体健康状况等个体特性都不相同的人群，都可以采用电梯来进行安全疏散，并且电梯疏散不会对人员的体力有所损耗，也不用担心像楼梯间那样。身体不适或独自疏散有困难的人群进行楼梯疏散则可能影响整个疏散系统的疏散时间。
    最后，是拥挤关卡减少。对于楼梯疏散，疏散人员会在进入楼梯间的入口发生拥挤，由于高层建筑各层疏散人员都涌入楼梯间，使得在楼梯间内部拥挤程度更加严重，并且拥挤造成人员体力的消耗会降低疏散的速度。
    当今世界运用电梯疏散成功的案例也很多，这也为电梯疏散的可行性提供了保障，如911事件、日本广岛住宅火灾、巴西的焦马大楼火灾以及1974年南非比勒利亚火灾、1967年蒙哥马利戴尔屋顶饭店火灾等。正是因为在现实中有使用电梯成功逃生的案例，电梯可用于人员疏散才更具有说服力。
    这里以911事件中人员采用电梯逃生的情况为例，说明电梯用于疏散可以很快的疏散人员。可以说，911事件中人员的疏散完全可以证明采用电梯疏散的可行性和可操作性。这是因为，世贸大厦电梯的设置要求决定电梯可以辅助疏散的资源优势。 电梯和楼梯耦合条件下的人员疏散研究(4):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_24707.html