结论14
致  谢    15参考文献16
绪  论
在市场经济条件下，竞争日趋激烈，企业为此需要不断地根据环境的变化，调整经营策略，防范和控制经营及财务风险。但有时由于各种因素（包括内部和外部）的影响，企业可能出现一下暂时性或严重的财务困难，致使资金周转不灵，难以按期偿还债务。在此情况下作为债权人，一种方式是可以通过法律程序，要求债务人破产，以清偿债务；另一种方式，可以通过互相协调，债务重组的方式，债权人作出某些让步，使债务人减轻负担，渡过难关。债务重组是企业在市场经济环境运行中经常遇到的问题，正确处理该问题对确认会计要素十分重要。债务重组，是指债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。
自1998年财政部首次颁布债务重组会计准则至今，我国债务重组经历了2001年和2006年两次。随着我国债务重组准则的颁布与实施，诸多的公司运用这一准则成功地摆脱了财务困境，步入了良性循环的轨道。总之，债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义，它对于改善我国企业不合理的资金结构，减轻企业的债务负担有着积极的作用。
然而债务重组过程由于人为蓄意操纵、公允价值计量的难度、信息披露制度的不完善等因素，导致许多企业运用债务重组准则进行虚列资产、操纵利润、逃避税收等，这些恶意行为不仅造成会计信息的失真和大量税款的流失，而且严重扰乱了我国经济市场的正常运行。
  尽管债务重组过程中出现了不和谐的音符，但是，其中经典的债务重组案例还是很多，是债务人成功地走出财务困境。因此，研究债务重组对我国公司财务状况的影响，最主要的就是分析当前我国公司债务重组的应用现状，寻找解决债务重组准则运用过程中存在的问题对策，旨在促使我国企业规范运用债务重组准则。

一、债务重组概念及相关理论
（一） 债务重组概念
1998年6月制定完成并对外公布的《企业会计准则—债务重组》是我国首次颁布的、用以规范债务重组这一特殊交易事项的准则。它基本上是借鉴了美国财务会计准则第15号公告(即FASBNO．15，1977年6月)以及第114号公告(即AFSBNO．114，1993年5月)，也借鉴了国际会计准则有关收入的准则规定。这是我国初次将公允价值计量属性引入准则中，并规定将重组利得计入当期损益。
2006年，在会计准则国际趋同的大背景下，我国财政部制定颁布了新企业会计准则体系，再次对债务重组准则进行修订。重新倡导1998年的准则制定思想，引入了公允价值计量属性，再次将债务重组利得计入当期损益。其目的就是力图建立一套与国际标准趋同的准则。
《企业会计准则第12号-债务重组》将债务重组界定为“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”。不难看出，这一准则突出债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质。在我国债务重组准则与国际债务重组趋同的趋势下，准则规定：将债务转为资本的，债权人应当将享有股份的公允价值确认为对债务人投资；以非现金资产清偿债务的，债权人应当对受让的非现金资产按其公允价值入账；以修改其他债务条件进行债务重组的，修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值。可见公允价值计量也运用到债务重组存货和固定资产的初始成本计量，不再强调历史成本。
（二） 债务重组相关理论 论企业债务重组+文献综述(2):http://www.751com.cn/kuaiji/lunwen_4315.html