-
摘 要:非法证据排除规则是指除了法定例外情形，法官不得将非法证据作为认定案件事实的依据，应当将其予以排除。民事诉讼的根本目的是在发现真实的基础上适用实体法规则解决纠纷，为实现此根本目的，同时也为了与诉讼效率、程序安定的目标相协调，近年来，随着人们法制意识的不断提高，民事案件的数量也呈逐年上涨的趋势，然而我国非法证据排除制度并不完善，有些问题还没有法律相关规定，非法证据排除制度还有很多笼统模糊的问题，特别是在基层人民法院，如何界定非法证据，如何排除大量的非法证据，是司法实践中的一个重要而迫切的问题。25070
- 上一篇：论知识产权刑罚+文献综述
- 下一篇：论我国商业秘密的法律保护
毕业论文关键词：民事诉讼；非法证据；合法性
The Theory Of The People The Illegal Evidence Exclusion
Abstract :Refers to the illegal evidence elimination rule in addition to the statutory exemptions, the judge must not be illegal evidence as a basis to determine the case facts, they shall be excluded. Fundamental purpose of civil litigation is the discovery of truth on the basis of the applicable substantive law rules to solve disputes, in order to achieve the fundamental purpose, as well as the efficiency of lawsuit, in order to process stability of target coordinate, in recent years, with the constant improvement of the legal consciousness of people, the number of civil cases also showed a trend of rising year by year, the system of excluding illegal evidence in our country is not perfect, however, some problems have not legal regulations, illegal evidence exclusion system still has a lot of general fuzzy problems, especially in the basic people's court, how to define the illegal evidence, how to rule out a large number of illegal evidence, is an important and urgent issue in the judicial practice, this article on the current situation of the illegal evidence elimination rule.
Key words: civil litigation; Illegal evidence; legitimacy
目录
摘要 .Ⅰ
Abstract. Ⅰ
前言1
一、非法证据排除规则概述2
(一) 民事诉讼中的非法证据排除2
（二）收集的证据符合证据基本特征2
二、民事诉讼非法证据排除的价值分析3
（一）保护公民基本权利4
（二）促进程序公正的需要4
（三）抑制违法收集证据5
三、我国民事诉讼法非法证据排除规则的现状5
（一）立法现状5
（二）实施现状6
四、民事诉讼非法证据排除规则的制度完善6
(一)明确我国非法证据排除的前提保障6
(二)对非法证据排除的具体建议7
结语8
参考文献9
论民诉中的非法证据排除
前言
随着社会经济的发展，非法证据在社会中出现的越来越多，非法证据与我国社会成员间的关系也日益突出，非法证据涉及到民事诉讼的各个方面，非法证据不仅仅是证据能不能进入诉讼程序的问题，它还涉及到当事人的权利以及保护人权等方面的问题，学习与研究非法证据，在学理上与实践上显得十分必要。
非法证据最早在美国出现，美国宪法第四修正案对非法证据排除规则做出了相关规定，在文克斯诉合众国一案中，美国法官根据这条规则，对案件做出了判决，这个判决是美国非法证据排除规则确立的有力依据。在这个案件中，控诉方取证时没有按照相关保护人权的规定获取证据，他们的证据是搜查或者扣押得来的，这违反了美国法律保护人权的规定，美国联邦最高法院没有适用这种方法收集的证据，文克斯一案使得非法证据排除规则在美国确立。
非法证据在我国刑事领域出现的比较早，在民事诉讼中出现的比较晚，在我国讨论非法证据排除规则要结合我国的特色国情，扩大研究范围。1995年最高人民法院在答复河北省高级人民法院的请示时做出的《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。”这是我国首次在民事诉讼中提出非法证据排除规则，但正式首次确立是在2002年4月开始实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第751十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”