- 上一篇：网络反腐的现状问题与制度化建构
- 下一篇：论性权利的法律保护+文献综述
3.事后善后方面存在的问题
通过启东市反对排污项目群体性事件的善后处理工作，我们很容易发现，地方政府并不完善的后续措施以及缺少行之有效的信息反馈机制，这些都不能很好地遏制住此类群体性事件的再次发生。在对群体性事件进行善后的过程中，当地政府并没有重新调查该群体性事件，对于群体性事件发生的原因，预防以及处置的措施并没有进行一次系统性的梳理。也就是说，当地政府在进行善后事宜时并没有做到反省，也就谈不上吸取以往的经验和教训，无法成功的防止群体性事件的“复发”。
当地政府在对群体性事件进行善后处理的过程中，我们可以看出当地政府并没有做好有关的信息网络工作，没有全程的监管群体性事件，缺乏专职的文稳队伍。由于没有专门的文稳的队伍，当地政府对于事关群体性事件的相关信息缺乏有效的收集与监控，无法及时得到对于已经发生的群体性事件的反馈信息，也就无法展开专项的整治行动，无法防范于未然。另外，当地的基层民主制度的建设也并不尽如人意,民主制度得不到充分的利用。“当地群众没有发言权，干部的升迁都是听从上级部门的安排，而本应该最有发言权的群众却无法参与其中”[ ]。由于某些官员的原因导致群体性事件得不到公正的处置，群众也没有权力要求其受到应有的惩罚。当地政府都做不到对这些事件能够公平公正地处理，民主得不到充分的利用，那么群体性事件还会经常发生。