- 上一篇：国际投资条约解释问题研究
- 下一篇：论动产善意取得制度
2.1.2 视频分享网站的特点
依据视频分享网站的运作原理与功能，学界总结了以下三个方面的特点：
第一，用户间互动性强。视频分享网站最大的特点就是含有上传、分享、评价等功能，用户可以对他人上传的作品进行评论，而视频发布者也可以对他人的评论进行回复，这实际上促进了用户之间的交流。
第二，高度的自媒体化。所谓自媒体，是指大众从单纯的受众变为媒介的主体，这是数字时代对传媒的重新定义。视频分享网站并非传统的观看模式在网络上的延伸，它更多地是使用户从信息的被动接受者转变为信息的主动传播者。
第三，技术门槛低、可参与性高。用户只需懂得相机的基本操作就可制作出一段简单的视频，上传也只需几个简单的步骤，而观看则只需登录网址点击即可。可见，无论是视频的制作、上传还是观看的方式都十分简单，技术含量较低，公众能够普遍参与。 论文网
2.2 视频分享网站的性质
2.2.1 单一的网络服务提供者
根据网络运营商在其业务领域及信息传播链上地位的不同，业界及法律界从整体上将其分为网络内容提供者(ICP，Internet Content Provider)和网络服务提供者(ISP，Internet Service Provider)。网络内容提供者，一般是指以网站本身为依托，向广大用户提供信息业务和其他增值业务的运营商。国内知名ICP有新浪、搜狐、163等等。网络服务提供者与网络内容提供者不同，它本身并不向用户直接提供任何信息，而是为用户传播、交流信息提供方便。 根据《信息网络传播权保护条例》的规定，ISP大致可以分为以下四种：网络自动接入服务提供者；自动存储服务提供者；信息存储空间服务提供者；搜索、链接服务提供者。
区分ICP与ISP对于视频分享网站侵权问题的认定有着重要意义，因为二者在侵权行为类型、注意义务、责任认定、责任免除等方面都是有极大差距的。对于ICP来说，其地位类似于出版社、报社、杂志社等传统出版者，所以其承担的责任相当于传统出版者的责任。从侵权行为的类型上看，ICP无论是复制、发表、出版等等都是属于直接侵权的范畴。从注意义务来看，ICP要承担的不是一般义务，而是一种较高的注意义务。例如对于上传的作品，其应当对其进行严格的审查。 从责任的认定和免除上看，ICP并不能运用“避风港”原则加以免责，不论其知情与否，只要其侵犯了他人的著作权，都应承担直接侵权责任。
相反，ISP提供的服务都不直接涉及到内容，因而ISP所承担的责任就不同于ICP的传统出版者的责任。它所要承担的责任在理论上被学者们称为“间接责任”，其侵权行为相应的也就被称为“间接侵权”。这些将在下文中进行详细的论述。在注意义务上，ISP只负有“理性人”的一般注意义务即可，即对于用户上传的作品，其没有义务来审查作品内容是否侵犯了他人的著作权。在责任的免除上，ISP可以适用“避风港原则”，其可以依据免责条款来免除赔偿责任。
综上所述，对于大多数视频分享网站来说，其模式是用户自己创作内容并发布，重点在于“分享”，经营者本身只是提供了一个信息储存与共享的平台，自身并不上传视频， 因此，这部分视频分享网站的性质应为单一的网络服务提供者。来~自^751论+文.网www.751com.cn/
2.2.2 网络服务提供者与网络内容提供者的混合体
根据上文的分析，我们可以认定那些只提供中介服务，而不直接发布内容的视频分享网站的性质是网络服务提供者，但是随着网络视频行业的发展，传统的运营模式已满足不了网站的需求，加上近年来视频分享网站数量激增，竞争异常激烈，各大视频分享网站已经纷纷开始改革。越来越多的视频分享网站已经不再仅仅是为用户分享视频提供平台，而是开始主动的介入，进而演变成为ICP与ISP的混合体，其法律性质开始变得复杂。因此，认定视频分享网站的法律身份，需要综合运用 “三步检测法”: