- 上一篇：国际投资与知识产权保护问题研究
- 下一篇：论我国食品安全的法律规制
摘要电子商务是伴随着互联网的兴起出现的新型商品货物买卖形式，在贸易活动中具有特殊的内容与形态。作为工业产权的商标与电子商务也有深刻的联系，商标在电子商务环境下的使用运作都显示了它此前实体贸易过程之外的价值。但商标侵权依旧如影随形，商标权人和消费者权益、市场竞争秩序都受到损害，由于现实环境和电子商务环境的差异电子商务中的商标侵权在以往类型的基础上又有其新特点，与之相关的侵权行为认定、责任追究等相应法律规制都需要更深层次的研究。68227
毕业论文关键词 电子商务 商标侵权 法律规制
毕 业 论 文 外 文 摘 要
The Analysis of Trademark Infringement in The E-commerce Environment
Abstract
E-commerce is accompanied by the rise of the Internet emergence of new forms of commodity traded goods in trade activities with special content and form. As a new Property of Industrial trademarks are also deeply connected with e-commerce,and trademarks used in e-commerce environment operation have shown that it had value beyond the entity's business processes.While trademark infringements are still haunting, the interests of trademarkers and consumers, the market competition order are subject to damage, and because real differences in environment and e-business environment, e-commerce in the trademark infringement have new features than ever before, thus the identification of the relevant infringement, accountability, and other relevant laws and regulations do require deeper studys.
Keywords : E-commerce, trademark infringement, legal regulate
目 次
1.引言 1
2.电子商务及其与商标的联系 2
2.1电子商务的概念 2
2.2 电子商务与商标的联系 3
3.电子商务中的商标侵权状况 4
3.1 电子商务中商标侵权的类型 4
3.2 电子商务中商标侵权的特点 5
3.3 电子商务中商标侵权的危害 6
4.电子商务中商标侵权行为的法律规制 8
4.1 电子商务中商标侵权行为的民法规制 8
4.2 电子商务中商标侵权行为的行政法规制 13
4.3 电子商务中商标侵权行为的刑法规制 15
结 论 18
致 谢 19
参考文献 20
1引言
目前学术界关于电子商务中商标侵权问题的深度研究并不多，多见为报道、期刊，很少有专门的与之相关的学位论文和专著。学者对电子商务环境多从互联网、搜索引擎、深度链接、ISP、消费者保护等方面着手，或扩大或缩小，或点面结合或以小见大，但甚少直接涉及。而对商标侵权，学者们或直接言及扩大至商标保护的大范围，或缩小至商标间接侵权问题，笔者认为，中国学界目前关于电子商务中的商标侵权问题研究选择的切入点都很贴近现实、符合实际，能够以小见大，但也从另一方面说明，电子商务这一经济学研究领域与商标权这一知识产权领域的结合，令很多法学研究者无法像研究民法、刑法问题那样得心应手，这可能也是因为知识产权本来就是法学的新兴部门，经验是理论的先导，这一研究领域依旧需要深厚的实践基础。再看国外，几乎没有关于电子商务中的商标侵权的直接研究，多数文献是从各国判例和法律冲突方面入手，比如法国Hodder案、谷歌案、PLAYBOY案、兰哈姆法令 。其中PLAYBOY案是发生于知识产权法律制度发达的美国一件隐形商标侵权和不正当竞争案，在该案中，被告在其域名、网页、元标记中都使用了原告的注册商标“PLAYBOY、PLAYMATE” 作为关键词， 而且在网页源代码中多次重复“PLAYBOY”一词。原告作为“PLAYBOY”的商标权人, 虽然也在网页关键词中埋置“PLAYBOY”，但用户以“PLAYBOY”为主题进行搜索时，被告的网页总是出现在原告网页之上，这令原告十分愤慨， 立即向美国地方法院申请禁止令。法院认为，被告在其网页中反复使用“PLAYBOY”商标，致使本来打算查询原告网页的客户转连接到了被告的网页，造成原告客户源的流失，构成商标侵权和不正当竞争，故美国地方法院于1997年9月颁布禁止令，禁止被告在网页或数据或信息的检索设置过程中以任何形式、手段埋置与原告商标相同或相似的关键词。此禁止令一出，美国司法界反响甚烈。此案属于电子商务商标侵权行为的一种，是利用Meta—tag技术埋设关键词的关键词搜索型的商标侵权 ，初此以外，电子商务商标侵权问题还有域名纠纷、搜索引擎、二次加工和电子商务交易平台间接侵权问题等。电子商务中的商标侵权总是分布广形式多样涉及人员多重，在分析案例和适用法律时常常无从下手，这需要我们结合计算机理论知识分清侵权手段，仔细领悟《侵权责任法》、《商标法》等相应法律，防止不正当竞争，维护道德人的合法权益。文献综述