- 上一篇：基于胜任素质模型的基层党政干部选拔
- 下一篇：慈善组织公信力提升研究
我们的战略性新兴产业兼备了“战略性”和“新兴性”这两大特征，在不久的将来,一定会成为我们国家经济持续增长的先导和支柱产业，对我国国民经济的健康蓬勃发展和产业结构的转变有着决定性的促进和导向作用，这样一个产业具有非常广阔的发展空间，同时对我国科技的发展也具有非常大的促进作用，这些种种都关系到了国家的经济命脉和产业安全。[2]
同时，战略性新兴产业还具有成长性、关联性、导向性等其他相关特征，目前为止，战略性新兴产业发展的空间巨大，增长速度远远高于同时期其他行业。除此之外，战略性新兴产业的不断发展，衍生了其他很多相关产业并带动了他们的发展，形成了一条发展产业链。
战略性新兴产业在中国的由来，是2009年11月3日上午温家宝总理在人民大会堂发表了题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话中强调，科学的选择发展新兴战略性产业对现阶段的中国非常重要，如果要是选择正确了就能实现跨越式的发展，一旦要是选错了将会贻误发展的时机。我国对于发展战略性新兴产业存在一定的优势,我们拥有丰富的资源,而且作为新兴产业,在中国发展的前景也是非常可观的。[3]源[自[751^`论`文]网·www.751com.cn/
二、中国战略性新兴产业发展中的问题
（一）缺乏产业发展规划导致雷同式布局和各地为政、盲目规划
当前的中国，是很好的发展战略性新兴产业的机遇，各地能够按照国家的产业规划积极推进战略性新兴产业的发展，应该是要给予充分的肯定的，但是各个地方应该要看到国家宏观层面与各个地区微观层面对战略性产业的定位应该是有不同的地方的。但是如果各个地方只是一的追求自身的利益，盲目地、只顾眼前利益、不靠路长远地来规划地方的战略性新兴产业发展，而不能与自己本身相应的地区优势和地区特色结合起来，仅仅就是为了依靠着发展战略性新兴产业来拉动投资，发展本地区的经济的话，那极有可能会导致相雷同的布局以及低层次的竞争，加剧各地区之间的恶性竞争，造成重复建设、产能过剩、资源浪费等问题。如果政府不能很好的认识战略性新兴产业的发展，产生误解的话，那最终结果只能是当地的企业产业发展缺乏发展的主线，就像一只无头的苍蝇，在那乱飞乱窜。
（二）产业发展的核心关键技术掌握不够，自主创新能力不足
目前，我们国家的大企业还是相对比较少的，很多企业的规模还是比较小的，相对应的，小企业的自主创新能力也比较弱，相对于发达国家而言，对关键的技术拥有权的比较少，那当然成果转化率也就相对而言比较低了，实现商品化的能力也相对比较低，知名的品牌就更少了。在我们国家，很多从事战略性新兴产业的企业都是以贸易为主的，很多情况下都是做的国外产品的代理，即使是做自己的高科技产品出口的企业也是处在高科技的中低端。就目前而言，我国关键技术的自给率非常的低，对核心技术的掌握仍然比较少，对技术的集成能力很薄弱，对于很多的高新技术主要是以模仿为主，我国的企业缺乏独立承担科研项目的能力，很多重大的成套设备和关键技术仍然需要依靠进口来解决。正是由于我国企业的技术水平较低，创新能力比较差的原因，我国国内企业受到跨国企业技术层面上的压力越来越大，也不利于战略性新兴产业的发展以及做强做大，同时更不利的情况是，国家的经济持续发展和社会的稳定将会受到一定的影响。文献综述
随着发展的不断深入,我国战略性新兴产业的技术创新中存在的问题不断的涌现出来。首先,缺乏高新技术的系统级开发平台,随着不断加深对科研体制的改革,我们不断提升着企业的自主创新能力,但是于此同时我们忽视了一个很重要的方面，就是共性技术的研发,有相当一部分前沿性的基础研究、战略性高技术的开发研究相对匮乏，由此延伸出的问题就是技术装备跟不上产业发展的步伐。第二点，重点产业的技术创新缺乏不断地实验以及数据的积累，要发展大规模的战略性新兴产业,在这之前就必须有大规模的实验以及相关数据的积累,这样才能提升产品的稳定性和可靠性,才能进行产业化生产。第三点，我们如今使用的技术标准与发展战略性新兴产业的需要不完全适应，在发展的过程中，我国政府缺乏对标准的主导权、话语权，一的采用或者参考国际标准，缺乏对标准的制定，使得技术创新与标准脱节的问题。