- 上一篇：上市公司披露信息变更对股价行为的影响
- 下一篇：基于模糊层次分析法的股票选择问题研究
1.2 国内外研究现状 关于“金砖四国”或“金砖国家”的研究，国内外的研究方向和目的都不尽相同；同时，对待“金砖四国”或“金砖国家”的态度也迥异。
1.2.1 国内外学者对于“金砖四国”或“金砖国家”看法 对于“金砖四国”和“金砖国家” ，国内外学者大多看法积极。国务院发展研究世界发展研究所研究员王嵎生（2009）认为，虽然具有很多的不确定性，但是， “金砖四国”的崛起是不可逆转的，“金砖四国”将诉求建立一个相对于其他国际组织而言相对更加民主和公正的多极世界。 “金砖四国” 之间将是一个务实、包容的组合，不会逾越过多的领域，并且“金砖四国”会逐步地机制化。韩燕（2009)在《聚焦中国与南非经贸关系》一文中总结了中国与南非经贸关系发展的现状与问题，并提出进一步发展两国互利共赢经贸关系的政策建议。张幼文（2010）在《求是》杂志上撰文称，中国与“金砖四国”之间的合作中国世界经济合作的重要组成部分。并且，由于“金砖四国”之间的经济各具优势、发展模式各不相同的特点， “金砖四国”之间的经济具有较大的互补性，因此，“金砖四国”之间的合作具有广大发展空间，并且四国的合作会加强四国之间的共同利益。欧阳晓2010年在《光明日报》提出，“金砖四国”应该根据各自的国情，承担起作为大国的责任，为推动全球经济增长、推动世界经济持续快速发展做出相应的贡献。卢峰、李远芳、杨业伟（2011）在《国际政治研究》上刊文，几位学者从定量分析的角度对“金砖国家”整体经济走势进行了分析并且提出中国在与其他“金砖国家”紧密合作的同时也要把握在“金砖国家”中的地位。杨洁勉（2011）在《当代世界》中刊文表示“金砖国家”远期合作应该注重对体系的构建，而不是仅仅体现在物质方面的合作。而在南非加入“金砖国家”之后，张哲（2011)就在《基于国际贸易理论分析中国与南非贸易互得》一文中研究了中国与南非在过去几十年间贸易额的增长变化及贸易商品结构， 探讨两国贸易利益的得失并对两国之间双边贸易的未来进行了展望。 与此同时，也有国内学者对“金砖四国”抱有谨慎的态度。早在 2007 年新华社世界问题研究中心的钱文荣就在《瞭望》杂志上表示，尽管诸如“金砖四国”的新兴国家对国际政治和经济的影响力将不断扩大，但是要改变不合理的国际政治和经济秩序仍是一项非常艰巨的任务。2009 年，张茂荣在《世界知识》上刊文写到，虽然“金砖四国”的发展有许多共同点， “金砖四国”之间合作潜力大，但是由于四国在经济政治方面存在较大差异，有可能对今后的进一步合作造成障碍。2009年梁宏志、丁之翔也在《瞭望》杂志上表示，“金砖四国”将是八国集团等世界性组织之后又一个对世界政治经济格局具有举足轻重影响的国际组织。但是四国的合作还有很长的道路，并且在经济合作、政治互信等方面还存在不少问题。2009 年中国社科院世界经济与政治研究所副所长王逸舟也在接受《今日财富》采访时认为，“金砖四国”不能自满，“金砖四国”本身又无法忽略的国内缺憾，即使处境较好的“金砖四国”也可能丧失机遇。”
1.2.2 西方学者关于“金砖国家”的态度 2007 年Mark R Brawley在“Building blocks or a BRIC wall? Fitting U.S. foreign policy to the shifting distribution of powers”一文中从美国的角度认为，“金砖国家”的逐渐崛起对美国主导下的国际体系形成了威胁，选择何种方式应对它们对美国来说至关重要。他认为，要保持美国领导地位的并不能简单地阻碍“金砖四国”各方面的成长，而是要想办法阻止它们想要改变自己国际地位现状的想法。他主张，美国应该采取“民主和平论”的思路，促成“金砖国家”向民主国家方向转变。2009 年在“A BRIC in the world :Emerging powers，Europe and the coming order”一文中，Thomas Renard（2009）从欧盟的角度认为，新时代的特征是美国的单极时代已经结束却仍然作为统领全球的力量存在，以“金砖国家”为代表的新兴国家力量的出现，加速了世界多极化的进程。在这个背景下，欧盟想要依旧在全球舞台上占有一席之地，就必须更加团结一致，欧盟国家必须在对外政策上用同一个声音说话。 Paulo Sotero 和 Leslie Elliott Armijo （2007）在“Brazil：to be or not to be a BRIC”中对于巴西成为“金砖国家”成员表示了自己的看法，他认为，从历史、地理、文化等因素上巴西是属于西方的发展中国家。巴西的自然资源让它有资格成为潜在的大国，与其他“金砖” (中国、俄罗斯、印度)相比，巴西的未来是否能在国家舞台上扮演重要角色取决于巴西政府是否能够提供有效的国内政策来促进巴西的发展。而在“BRIC’ s institutionalization : Russia’ s world political strategy”一文中，对于俄罗斯加入“金砖国家”， Natalia A. Vasilyeva（2009）认为，加入“金砖国家”是俄罗斯的全球政治战略选择。2011 年4月，印度学者Editorial 在“BRICS moves ahead”一文中对“金砖国家”的未来发展尤其是中印之间的合作和摩擦进行了探讨，文章对金砖国家的发展前景持乐观态度但是也表示了对各国之间经济政治问题的担忧。而在“Why the BRICS Summit Won`t Accomplish Anything”一文中，Hannah Beech（2011）表示欧美发达国家对于“金砖国家”之间有可能协调政策以促进新兴经济体拥有更大话语权的行为表示担忧。随着“金砖国家”在国际经济政治领域合作的加深，“金砖国家”将冲击现有的世界经济政治秩序。